最初は、@Dusk の面白い部分は、すべてを公開せずに金融取引をオンチェーンに載せるという点でのプライバシー面にすぎないのではないかと思いました。

でも、システムがどのように機能するはずなのかをもっと深く見ていくほど、コンプライアンスのことを考え始めました。

というのも、金融のプライバシーには、通常のプライバシーにはない独特の要件があるからです。必要のない人には機微な情報を隠したい一方で、本当に必要な人たちには、実際に何が起きたのかを検証できる状態である必要があります。

この違いは重要です。

支払金額、取引相手、投資家のステータス、あるいは取引履歴といったものは、商業的に機微な場合があります。しかし規制当局に対して「信じてください、ルールは守られていました」とだけ伝えるわけにはいきません。取引が求められる条件を満たしたことを、何らかの形で証明する必要があります。

そこで、Duskのアプローチが私にはより理にかなって見えてきました。機密実行、ゼロ知識証明、Hedgerを用いることで、狙いは単に金融活動を見えなくすることではありません。検証が本当に必要な場面では、基盤となるプロセスが検証可能なまま、活動の一部をプライベートにすることです。

そして、私は「ブロックチェーン取引を速くする」だけの問題より、ずっと面白い課題だと思っています。

コンプライアンスが取引の外側にとどまるなら、それは単なる書類業務や照合作業の別の層になります。ですが、そうしたチェックの一部が取引アーキテクチャそのものの一部になり得るなら、ブロックチェーンは別のことを始められます。

ただ「何が起きたか」を記録するだけではありません。

何かが許可されて起きてよい条件を、実際に強制するのに役立ちます。

私がまだ注目しているのは、それが実際の機関規模でどのように機能するのかという点です。そこでは、プライバシー、規制、そして開示のレベルの違いがすべて共存しなければなりません。

なぜなら、Duskがそのバランスを正しく取れたなら、プライバシーは単なる機能ではなくなるからです。

それは金融インフラそのものの一部になります。

#dusk $DUSK