#dusk $DUSK
もし機関が実際にはプライベート・ブロックチェーンを必要としていないのだとしたら——重要なのは、何を公開しないかを理解しているパブリック・ブロックチェーンだとしたら？

この違いは、最初に見えるよりもはるかに重要です。

金融機関には、共有された決済、監査可能性、相互運用性が必要です。しかし、すべての取引、ポートフォリオの保有状況、顧客との関係、あるいは事業戦略を、完全に透明な台帳上で現実的に公開できるわけではありません。

ここで私はDuskに注目しています。

プライバシーを単独の層として、その上に後付けするのではなく、Duskは機密スマートコントラクトとXSC標準によって、パブリックなLayer-1に機密性を組み込んでいます。すべてを隠すことが目的ではありません。ネットワークが結果を検証できるまま、どの情報を非公開に保つかを制御することが狙いです。

トークン化された債券を考えてみてください。銀行は、所有権が移転し決済が行われたことを市場に検証してもらう必要がある一方で、具体的な商取引条件や、その機関の取引履歴すべてを明かす理由はありません。

それが、はるかに現実的なブロックチェーン導入のモデルです。

プライベート・チェーンは、一部のオープン性を犠牲にして機密性を解決します。完全に透明なチェーンは検証可能性を高めますが、公開しすぎる可能性があります。

興味深い未来は、その両極の間にあるかもしれません。つまり、選択的な機密性を備えたパブリック基盤です。

では本当の問いはこうです。機関は孤立したプライベート・ネットワークを選ぶのでしょうか？それとも、機密性のあるパブリック・ブロックチェーンが、いずれ決済のより良いレイヤーになるのでしょうか？
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk.