昨夜はあなたの指示どおり、『The DUDE explorer(デュード・エクスプローラー)』に貼り付いて調べていました。
ブロック #4,314,618 で見つけた 15% のバーン率?あれは偶然だと思ったんです。でもエポックをまたいでリフレッシュすると、別の話でした。エポック #1,988 では、報酬は約 149,396 DUSK、バーンは約 22,175 DUSK。最新データだとほぼ同一で、約 149,337 DUSK が支払われ、約 22,215 DUSK が焼かれています。つまり、日次の放出の一貫して約 15% が燃やされている。これはノイズじゃなくてパターンです。
そこでトークノミクスを掘りました。Dusk の各ブロックはおよそ 19.86 DUSK を放出します。紙の上では、80% がブロック・ジェネレーター、10% が開発基金、残り 10% が委員会に分配されています。ですが重要な落とし穴があります。ジェネレーターの取り分は実際には 70% のベースに加えて、最大 10% が条件付きになっているんです。その条件付き 10% は、委員会の全会一致の承認に依存します。全会一致の投票がなければ、未配分分はその場で焼却されます。
眠れなかったのは、この比率がなぜこんなに安定しているのかです。GitHub のイシューが、ジェネレーターの報酬が 70〜80% の間で変動し得ることを確認しています。しかし私たちが見ているのは、変動ではなくフラットな推移。バーンは単なる実行時の摩擦ではなく、コンセンサス層の課税のように見えます。プロトコルは、発行スケジュールを予測可能に保つために、割り当てられない分を焼却する方針です。
考えさせられますよね。つまり、この約 15% はネットワークの「最適な摩擦」—分散した意見の不一致がリアルタイムに生む実コストなのでは?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
ブロック #4,314,618 で見つけた 15% のバーン率?あれは偶然だと思ったんです。でもエポックをまたいでリフレッシュすると、別の話でした。エポック #1,988 では、報酬は約 149,396 DUSK、バーンは約 22,175 DUSK。最新データだとほぼ同一で、約 149,337 DUSK が支払われ、約 22,215 DUSK が焼かれています。つまり、日次の放出の一貫して約 15% が燃やされている。これはノイズじゃなくてパターンです。
そこでトークノミクスを掘りました。Dusk の各ブロックはおよそ 19.86 DUSK を放出します。紙の上では、80% がブロック・ジェネレーター、10% が開発基金、残り 10% が委員会に分配されています。ですが重要な落とし穴があります。ジェネレーターの取り分は実際には 70% のベースに加えて、最大 10% が条件付きになっているんです。その条件付き 10% は、委員会の全会一致の承認に依存します。全会一致の投票がなければ、未配分分はその場で焼却されます。
眠れなかったのは、この比率がなぜこんなに安定しているのかです。GitHub のイシューが、ジェネレーターの報酬が 70〜80% の間で変動し得ることを確認しています。しかし私たちが見ているのは、変動ではなくフラットな推移。バーンは単なる実行時の摩擦ではなく、コンセンサス層の課税のように見えます。プロトコルは、発行スケジュールを予測可能に保つために、割り当てられない分を焼却する方針です。
考えさせられますよね。つまり、この約 15% はネットワークの「最適な摩擦」—分散した意見の不一致がリアルタイムに生む実コストなのでは?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK