#dusk $DUSK
前は、決済はどこでもすぐに完了するものだと思っていました。株を買えば、その株は手に入って終わり。ところが、ほとんどの伝統的な取引は実際には2日後に決済される（T+2）と知って、Dusk Tradeが主張していることの見え方が変わりました。

変わっているのはここです。普通のブローカー経由で株を買うと、取引自体は今この瞬間に行われますが、実際の決済としての所有権の移転や資金の受け渡しは、だいたい2営業日後になります。その2日間は、多くのものが静かに宙に浮いた状態です。相手方が失敗する可能性もあります。資本は拘束されるのに、資産はまだ完全に自分のものではありません。清算の仲介業者は、主にこのギャップを管理するために存在します。

Dusk Tradeの売り文句は、その逆です。インスタント（即時）なアトミック決済。資産の受け渡しと支払いの決済が、直ちに同時に行われるか、そうでなければ行われない。

つまり比較すべきは「速いアプリ」ではありません。そもそも2日間のリスク期間が存在するのか、という点です。

個人の買いでは、T+2は見えません。体感もしません。でも機関投資家の規模では、2日分のカウンターパーティ（取引相手）リスクと、巨大な取引量にまたがる拘束資本というのは、現実のコストです。だから清算機関や担保（コラテラル）が存在します。窓をなくすのはスピード機能ではなく、リスクと資本の機能です。

公平に言えば、即時決済はT+2が時々与えるバッファも取り除きます。つまり、誤りに気づく時間、口座への資金手当て、ミスの巻き戻しです。アトミックはよりすっきりしていますが、融通は効きにくい。

T+2は本当に、取り除く価値のある問題なのか？それとも、この2日間のバッファが、見た目以上に有用な仕事を静かにしているのか？決済のやり回しをしてきた人からの見解が聞きたいです。@Dusk _Foundation

#dusk $HEMI $COW