#dusk $DUSK @Dusk

私はDuskをかなり長く追ってきました。業界の複数のサイクルを経る中で、同時期のプロジェクトの多くは物語を変えたり、別のトラックに乗り換えたりして、いつの間にか消えていきました。ですが、それはなおも規制対象資産をオンチェーン化するという件に、死にものぐらいで取り組んでいる。以前、そのデモを掘っていたときは、取引の拒否パスをわざわざ探しました。これは、私がコンプライアンス系の証券プロジェクトを見るときに身につけた小さな習慣です。

多くの人はすぐにそれに「プライバシーチェーン」というラベルを貼りますが、少し偏っていると思います。Moonlightは公開アカウント、Phoenixは暗号化UTXOという2つのモデルを並行して運用し、同じDuskDSの決済レイヤーを共有しています。機関は自分たちの保有を隠すことができ、規制当局は権限に基づいて対応情報を呼び出すこともできる。つまり、プライバシーと検証可能性の両立です。さらにDuskVMとDuskEVMを分けることで、開発者には2つの開発ルートを選べるようにしています。#BTC

相場が冷え込んだ局面でも、チームは暗号技術の磨き込みや、規制ルールの整理に引き続き取り組んでいます。とはいえ短所も、はっきり目の前にあります。エコシステムの土台が薄く、実際の導入アプリケーションが多くないうえに、対外的な宣伝ではいつも大仰な言葉を使いたがる。問題の多くは実行（execution）のレイヤーにあります。プロジェクトの基盤となる方向性について、私は現時点で、筋の通った反対のロジックを見つけられていません。

私は自分にいくつかの観察レッドラインを設定しました。長期的に「実在資産の完全な業務フロー」が回せず、外部の開発者も参入したがらないなら、私は再評価します。フレームワークは紙の上では見栄えがよくても、最終的には確認すべきです。プライバシー、コンプライアンス、資産決済が、本当に実際に回るのかどうか。

📊 Duskの長期的なコンプライアンスRWAという物語を、あなたは支持しますか？