私がダスクを深く見ていくほど、「プライバシー」という単純な話ではない、その面白さに気づきました。
難しい問題は、プライバシーを規制された金融と両立させることです。
パブリック・ブロックチェーンでは、すべての人に同じ取引の見え方が提供されます。これは透明性の点では素晴らしいように聞こえますが、扱う資産が証券であり、参加者が所有権、取引の規模、適格性、または取引活動に関して機密性を必要とする場合には、複雑になります。
私の関心を引いたのは、ダスクがプライバシーを“オプション機能”として扱うのではなく、インフラ面からこの課題に取り組んでいる点です。そのアーキテクチャは、機密取引と選択的開示、アイデンティティ機構、スマートコントラクト、決定論的(デターミニスティック)な決済を組み合わせています。
それによって、別のモデルが生まれます。情報は非公開のままにできる一方で、必要なときには正しい事実を証明できるのです。
この違いは重要だと思います。
機関の採用が進むとしても、すべてを可視化することや、すべてを匿名にすることから始まる可能性は低いでしょう。より実務的な問いに答えられるシステムが必要になります。つまり、「誰が何を、いつ知る必要があるのか?」です。
まさにそこが、私にとってダスクが面白いところです。本当の実験は、ブロックチェーンが取引を隠せるかどうかではありません。プライバシー、コンプライアンス、プログラマブルな金融市場が、同じインフラ上で共存できるかどうかです。
トークン化された金融が成長するなら、それはトークン化そのものより、はるかに難しい課題になるかもしれません。
#dusk @Dusk $DUSK
$LAB
$ALLO
難しい問題は、プライバシーを規制された金融と両立させることです。
パブリック・ブロックチェーンでは、すべての人に同じ取引の見え方が提供されます。これは透明性の点では素晴らしいように聞こえますが、扱う資産が証券であり、参加者が所有権、取引の規模、適格性、または取引活動に関して機密性を必要とする場合には、複雑になります。
私の関心を引いたのは、ダスクがプライバシーを“オプション機能”として扱うのではなく、インフラ面からこの課題に取り組んでいる点です。そのアーキテクチャは、機密取引と選択的開示、アイデンティティ機構、スマートコントラクト、決定論的(デターミニスティック)な決済を組み合わせています。
それによって、別のモデルが生まれます。情報は非公開のままにできる一方で、必要なときには正しい事実を証明できるのです。
この違いは重要だと思います。
機関の採用が進むとしても、すべてを可視化することや、すべてを匿名にすることから始まる可能性は低いでしょう。より実務的な問いに答えられるシステムが必要になります。つまり、「誰が何を、いつ知る必要があるのか?」です。
まさにそこが、私にとってダスクが面白いところです。本当の実験は、ブロックチェーンが取引を隠せるかどうかではありません。プライバシー、コンプライアンス、プログラマブルな金融市場が、同じインフラ上で共存できるかどうかです。
トークン化された金融が成長するなら、それはトークン化そのものより、はるかに難しい課題になるかもしれません。
#dusk @Dusk $DUSK
$LAB
$ALLO
