最近、@Dusk のことを考えています。というのも、多くのチェーンが避けがちな課題に取り組んでいるからです。プライバシーとコンプライアンスは、オンチェーン上ではうまく共存できてこなかったので、ほとんどのプロジェクトは片方を選んでそのまま固定してしまっています。

正直、それがずっと少し気になっていました。

Duskは、単一の選択肢に無理やり寄せるのではなく、2つの取引モデルを用意しています。Phoenixはゼロ知識証明を使って送金をシールドし、閲覧キーを持つ人が確認する必要がない限り、送信者・受信者・金額を非公開のままにします。

一方、Moonlightはその逆です。公開で、アカウントベースなので、追跡もしやすく監査もしやすい。仕組みとしては、Ethereumのような動きです。

必要なときに、その2つの間で資金を変換できます。

紙の上では柔軟に見えますが、その変換ポイントは完全に見えないわけではなく、タイミングや金額が、その瞬間に何かを漏らしてしまう可能性があります。

学ぶべきこともほかにあります。2つのシステムを走らせるということは、「深く考えずにお金を送りたい」人にとって、より大きな認知的負担につながります。

機関（インスティテューション）にとっては特に有利だと思います。Moonlightは、彼らが求めてきた監査証跡を提供するからです。

一般ユーザーは柔軟性を得られる一方で、「毎回、自分がどの程度のプライバシーを維持したいのか」を決めるという負担も背負います。

私はまだ、それが妥当な交換条件だとは納得できていません。

$DUSK #dusk