再びDuskを掘り下げていて、あることがずっと頭から離れません。もしかすると「プライバシーブロックチェーン」という呼び方は、彼らが解こうとしていることを実は過小評価しているのかもしれません。
メインネットは2025年1月から稼働しており、その後の開発もそこで止まったわけではありません。Ruskは2026年6月にv1.7.1に到達しました。一方でネットワークのアーキテクチャは、決済/データ可用性のためのDuskDS、ネイティブ・コントラクトのDuskVM、Solidityアプリケーション向けのDuskEVMを中心に、よりはっきりした形になってきています。
ただ、私がより興味深いと思うのは、もっと単純な部分です。
$DUSK には、公的トランザクション用のMoonlightと、秘匿(シールド)トランザクション用のPhoenixの両方があります。つまり、プライバシーは「すべてかゼロか」という設定ではないのです。異なる活動には、見え方(可視性)のレベル違いがあり得ます。
それは金融資産にとって重要な感覚がします。
市場にはプライバシーが必要ですが、情報が検証できる瞬間もまた必要です。Duskは、これら二つが必ずしも互いにぶつかり合う必要はない、と賭けているように見えます。
そして、ここでのより難しい実験はおそらく別のところです。
「ZK証明でトランザクションを隠せるか?」ではありません。そこはすでに可能だと分かっています。
問題は、情報がデフォルトでプライベートなまま保たれつつ、正当な理由があるときには“検証可能”になるような市場を構築できるかどうかです。
技術はその方向へ進んでいます。
ただ、見出しの数字からはまだ把握できないのは、実際の挙動です。どれほど多くの実資産やユーザーが、公開フローではなくこうしたプライベート・フローを選んでいるのでしょうか?
おそらく、私が注目すべき指標はそこです。
同じことを調べている誰かと所感を比べてみたくなります。
@Dusk_Foundation #dusk
メインネットは2025年1月から稼働しており、その後の開発もそこで止まったわけではありません。Ruskは2026年6月にv1.7.1に到達しました。一方でネットワークのアーキテクチャは、決済/データ可用性のためのDuskDS、ネイティブ・コントラクトのDuskVM、Solidityアプリケーション向けのDuskEVMを中心に、よりはっきりした形になってきています。
ただ、私がより興味深いと思うのは、もっと単純な部分です。
$DUSK には、公的トランザクション用のMoonlightと、秘匿(シールド)トランザクション用のPhoenixの両方があります。つまり、プライバシーは「すべてかゼロか」という設定ではないのです。異なる活動には、見え方(可視性)のレベル違いがあり得ます。
それは金融資産にとって重要な感覚がします。
市場にはプライバシーが必要ですが、情報が検証できる瞬間もまた必要です。Duskは、これら二つが必ずしも互いにぶつかり合う必要はない、と賭けているように見えます。
そして、ここでのより難しい実験はおそらく別のところです。
「ZK証明でトランザクションを隠せるか?」ではありません。そこはすでに可能だと分かっています。
問題は、情報がデフォルトでプライベートなまま保たれつつ、正当な理由があるときには“検証可能”になるような市場を構築できるかどうかです。
技術はその方向へ進んでいます。
ただ、見出しの数字からはまだ把握できないのは、実際の挙動です。どれほど多くの実資産やユーザーが、公開フローではなくこうしたプライベート・フローを選んでいるのでしょうか?
おそらく、私が注目すべき指標はそこです。
同じことを調べている誰かと所感を比べてみたくなります。
@Dusk_Foundation #dusk
