#dusk $DUSK
私は、$DUSK が1ドルあたり0.068ドルあたりにいるのを見ながら、もう一度Duskのホワイトペーパーを読んでいた。そして正直、グラフよりも矛盾のほうが気になった。

金融市場はプライバシーを求める。
規制された金融は証明を求める。
この2つの要件は、ぶつかるはずだと思える。

Duskのアーキテクチャは、その緊張関係を土台にしている。Phoenixはプライバシー機構とゼロ知識証明を備えたUTXOモデルを採用し、一方Zedgerは機密のスマートコントラクトや金融商品を目指している。

しかし、面白いのは単に「取引が非公開になること」だけではない。

情報が隠されたとき、検証はどうなるのか――そこにある。

隠せば隠すほど、証明の重要性は増す。

プライベートな取引でも、必要なルールに従ったことを示す必要がある。つまり、証明を生成し、それを処理し、システムを高コストなボトルネックに変えずに確実なファイナリティへ到達することが求められる。

DuskのSuccinct Attestationは、決定論的ソーティションによって選ばれる許可不要の委員会を用いて合意形成を行う。だから、このアーキテクチャは単に「金融データをどうやって非公開に保つか？」だけを問いかけているわけではない。

同時にこうも問いかけている。
ネットワークが効率よく合意しつつ、プライベートな活動を検証可能に保つにはどうするのか？

私は、真のトレードオフはそこにあると思う。
プライバシーは透明性をなくすものではない。
透明にすべきもの、見る必要がある人、その代わりに数学的に証明できるものが変わるだけだ。

規制対象の資産において、この違いは非常に大きくなり得る。

ただし、アーキテクチャだけで問題が解決したとは言いたくない。真の試金石は、取引がより大規模になり、ワークフローがより複雑になり、コンプライアンス要件がより厳しくなったときにも、このバランスが保たれるかどうかだ。

それを@Duskで私は見守っている。
データは非公開のまま、しかしルールは証明可能な――そんな金融システムをあなたなら信頼するか？

@Dusk #dusk $DUSK