「ステーキングがアプリケーション層の一部になったら?」
私は普段、ステーキングはアプリケーションの下にあるものだと考えています。トークンをロックし、バリデータが作業を行い、その見返りとして報酬を受け取る。つまりそれはプロダクトとしてユーザーが直接触れるものというより、インフラです。
Duskはステーク抽象化によって、より面白いことをしています。スマートコントラクトが実際にステークを保有・管理できるため、ステーキングプール、委任されたサービス、リキッド・ステーキング、あるいは自動の報酬配分などを、すべてのユーザーが自分でプロセスを運用する必要なく、そのままアプリケーションに組み込めます。
それによって、別の設計の可能性が生まれます。コントラクトがDUSKを受け取り、それをステークし、報酬の配分方法を決定し、さらにステーキングを別の金融戦略と組み合わせることもできるかもしれません。重要な変化は、ステーキングが単なるセキュリティメカニズムとしてだけではなく、プログラム可能な資本になることです。
この違いは大事だと思います。@Dusk にとってそれは、ガスを支払う、あるいはコンセンサスを担保すること以上の役割を与え、$DUSK にもう一つの意味をもたらします。もし開発者が、ネットワークへの参加そのものをアプリケーションに組み込めるものとして扱い始めるなら、「ネットワークを使う」ことと「ネットワーク上で金融商品を作る」ことの境界線は、かなり分かりにくくなります。#dusk @Dusk
私は普段、ステーキングはアプリケーションの下にあるものだと考えています。トークンをロックし、バリデータが作業を行い、その見返りとして報酬を受け取る。つまりそれはプロダクトとしてユーザーが直接触れるものというより、インフラです。
Duskはステーク抽象化によって、より面白いことをしています。スマートコントラクトが実際にステークを保有・管理できるため、ステーキングプール、委任されたサービス、リキッド・ステーキング、あるいは自動の報酬配分などを、すべてのユーザーが自分でプロセスを運用する必要なく、そのままアプリケーションに組み込めます。
それによって、別の設計の可能性が生まれます。コントラクトがDUSKを受け取り、それをステークし、報酬の配分方法を決定し、さらにステーキングを別の金融戦略と組み合わせることもできるかもしれません。重要な変化は、ステーキングが単なるセキュリティメカニズムとしてだけではなく、プログラム可能な資本になることです。
この違いは大事だと思います。@Dusk にとってそれは、ガスを支払う、あるいはコンセンサスを担保すること以上の役割を与え、$DUSK にもう一つの意味をもたらします。もし開発者が、ネットワークへの参加そのものをアプリケーションに組み込めるものとして扱い始めるなら、「ネットワークを使う」ことと「ネットワーク上で金融商品を作る」ことの境界線は、かなり分かりにくくなります。#dusk @Dusk