黄昏ネットワークを守るのは誰？
今週、Duskのライブ・エクスプローラーのデータを掘り下げていたら、ある数字が引っかかりました。The DUDE（duskexplorer.com）で追跡している直近24時間の区間では、全252件の取引のうち、Phoenixの秘匿（シールド）モデルを使っていたのはわずか21件だけ。残り231件は、透明な経路であるMoonlightを通っていました。これは、秘密裏の決済を売りにするチェーンでのプライバシー利用が、およそ8%ということになります。
同じ期間で見ると、コントラクト呼び出しは89件、失敗率は9.9%、平均手数料は約0.0136 DUSKです。失敗率がさらに深掘りしたくさせました。これほどの規模のチェーンで、これは軽視できる数字ではありません。特定のコントラクト呼び出しに偏っているのか、それとも送金タイプ全体に均等に広がっているのかを確認する価値があります。
解釈はさておき、このデータが示すこと：どの日であっても、資金移動を行うほとんどのDUSK保有者は、プライバシー機能にまったく触れていません。つまり、Duskが作られている「秘匿トランザクションの利用」というユースケースよりも、取引所関連の送金やステーキングの仕組みによる初期アクティビティが主に占めているのかもしれません。また単に、秘匿トランザクションは構築と検証にコストがかかるため、UX上の摩擦として反映されているだけ、という可能性もあります。
この8%という比率が一般的なのか、たった1日の一時的な異常なのかは確認できませんでした。スナップショットを1回分しか取っておらず、エクスプローラー側が自動での再取得をブロックしていたため、過去の履歴クエリを実行できなかったからです。
なぜ、採用がプライバシー重視のチェーンで透明側に偏っているのでしょうか？コスト、習慣、あるいは別の何かのせいだと思いますか？
出典スナップショット：The DUDE（duskexplorer.com/transactions）。スポット確認に向いている独立したDuskブロックエクスプローラーですが、サイトが自動の再取得をブロックしていたため、スナップショットの正確なブロック時間を検証できませんでした。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
今週、Duskのライブ・エクスプローラーのデータを掘り下げていたら、ある数字が引っかかりました。The DUDE（duskexplorer.com）で追跡している直近24時間の区間では、全252件の取引のうち、Phoenixの秘匿（シールド）モデルを使っていたのはわずか21件だけ。残り231件は、透明な経路であるMoonlightを通っていました。これは、秘密裏の決済を売りにするチェーンでのプライバシー利用が、およそ8%ということになります。
同じ期間で見ると、コントラクト呼び出しは89件、失敗率は9.9%、平均手数料は約0.0136 DUSKです。失敗率がさらに深掘りしたくさせました。これほどの規模のチェーンで、これは軽視できる数字ではありません。特定のコントラクト呼び出しに偏っているのか、それとも送金タイプ全体に均等に広がっているのかを確認する価値があります。
解釈はさておき、このデータが示すこと：どの日であっても、資金移動を行うほとんどのDUSK保有者は、プライバシー機能にまったく触れていません。つまり、Duskが作られている「秘匿トランザクションの利用」というユースケースよりも、取引所関連の送金やステーキングの仕組みによる初期アクティビティが主に占めているのかもしれません。また単に、秘匿トランザクションは構築と検証にコストがかかるため、UX上の摩擦として反映されているだけ、という可能性もあります。
この8%という比率が一般的なのか、たった1日の一時的な異常なのかは確認できませんでした。スナップショットを1回分しか取っておらず、エクスプローラー側が自動での再取得をブロックしていたため、過去の履歴クエリを実行できなかったからです。
なぜ、採用がプライバシー重視のチェーンで透明側に偏っているのでしょうか？コスト、習慣、あるいは別の何かのせいだと思いますか？
出典スナップショット：The DUDE（duskexplorer.com/transactions）。スポット確認に向いている独立したDuskブロックエクスプローラーですが、サイトが自動の再取得をブロックしていたため、スナップショットの正確なブロック時間を検証できませんでした。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk