私が立ち止まったのは、「規制対応（regulator-compatible）」と「規制管理（regulator-controlled）」が似た言い回しに聞こえるのに、同じ主張ではないからです。そして、私が見てきたほとんどのプライバシートークン、$ZEC、$XMR、Aztecのようなプロジェクトは、前者を最適化する一方で、後者はこっそり回避する傾向があります。Duskは、あえて逆をやっているように見えます。$DUSK #Dusk @duskfoundation は、その秘匿性を「規制当局に選択的アクセスを与えられるなら、ネットワークはその規制当局の協力に依存して動作する必要がある」といった考え方を軸に構築しています。これは「プライバシーコインだけど準拠（privacy coin, but compliant）」よりも、ずっと狭く、より意図的な設計目標です。つまりDuskは匿名性の強さでMoneroやZcashと競っているわけではなく、その比較自体から降りて、そもそも完全にシールドされたチェーンには触れないはずの機関に向けて構築しているのです。「誰もが利用できるコンフィデンシャル・ファイナンス（confidential finance for everyone）」よりも小さく、より具体的な賭けであり、だからこそこのプロジェクトは、プライバシーツールというより、たまたまゼロ知識証明を使っているコンプライアンスのためのインターフェースのように読めます。この枠組みが本当に規制当局を満足させるのか、それとも彼ら向けのマーケティング言語を満足させるだけなのかは別問題で、現実の機関規模で検証されたのはまだ見たことがありません。もし実際の規制当局が、これが「可視性」なのか「より見栄えの良い秘匿性」なのかを直接聞いてきたら、どう答えるのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk