私が立ち止まったのは、「regulator-compatible（規制当局に対応可能）」と「regulator-controlled（規制当局によって管理される）」が似た響きだが同じ主張ではないこと、そして私が見てきたほとんどのプライバシートークン（$ZEC, $XMR、Aztecのようなプロジェクト）は前者を最適化しつつ、後者をこっそり避ける傾向があることです。Duskは意図的にその逆をやっているように見えます。$DUSK #Dusk @duskfoundation は、その機密性を「その規制当局の協力にネットワークの機能が依存せずとも、規制当局に選択的アクセスを与えることができる」という発想に基づいて構築しています。これは「プライバシー・コインだけど準拠している（privacy coin, but compliant）」よりも、狭く、より意図的な設計目標です。つまりDuskは、匿名性の強さでMoneroやZcashと本気で競い合っているわけではなく、その比較そのものから降りて、そもそも完全にシールドされたチェーンには触れるつもりのなかった機関に向けて作り込んでいるのです。「誰もが利用できる機密性のある金融（confidential finance for everyone）」というより小さく、より具体的な賭けであり、だからこそこのプロジェクトは、プライバシー・ツールというより、結果的にゼロ知識証明を使っている“コンプライアンスのためのインターフェース”のように読めるのだと説明できます。この見立てが本当に規制当局を満足させるのか、それとも向けられたマーケティングの言葉を満足させるだけなのかは別の問題で、実際の機関規模で検証されたのはまだ見たことがありません。もし本当に規制当局に、これが「可視性」になるのか、それとも「見た目だけ良くした秘匿（より見栄えのする不透明性）」に過ぎないのかと直接聞かれたら、彼らは何と言うのでしょうか。
#dusk $DUSK @Dusk