今日、@Dusk 件のドキュメントを読んでいたら、ふと手が止まりました。ほとんどのブロックチェーンでは、アドレスはひとつのものとして扱われます。アドレスがあり、そこで行うことはすべてそのアドレス上で見える。それが一般的な仕組みです。

Duskはそうではありません。

ひとつのシードから、複数のプロフィールを作れます。各プロフィールには、公開アドレスとシールドアドレスの両方を持たせることができます。同じウォレット。同じアイデンティティ。でも、取引に応じてどちらを使うかを選べます。

少し、このことをじっくり考えてみてください。

取引先に支払いを送りたい？ 公開アドレスを使います。誰でも確認でき、監査可能で、記録に残ります。

自分の口座間で資金を移動させたいけれど、保有状況を公にしたくない？ シールドアドレスを使います。プライベートなままですが、権限のある人が確認する必要があれば、ZK証明によって検証できます。

これが実際にどう機能するのか、ずっと考えていました。ファンドマネージャーなら、ひとつのシードから運用全体を管理できるかもしれません。規制当局への報告には公開アドレスを、機密性の高いポジションにはシールドアドレスを使うのです。別々のシステムでも、別々のツールでもありません。同じプロフィール、同じウォレット、同じアイデンティティ。ただ、状況に応じて可視性のレベルを変えるだけです。

これは、プライバシーを「すべてかゼロか」で選ぶものではありません。プライバシーをひとつの次元として捉えるものです。私が使ってきたほかのほとんどのブロックチェーンとは、そこが違います。

これが実際の規制市場でどう展開するのか、まだ気になっています。機関投資家は両方を使うのでしょうか？ ある取引は完全に公開し、別の取引は完全にシールドするのでしょうか？ それとも、大半の取引はその中間に落ち着くのでしょうか？

あなたならどうしますか？ すべてにひとつのアドレスを使いますか？ それとも、取引に応じて公開かプライベートかを選べるほうがいいですか？

#dusk $DUSK