@Dusk の取引設計の「ある一つのディテール」に私の注意が引かれました。

#Dusk は、すべての取引を同一のプライバシーモデルに押し込むことはしません。公開のアカウントベースのアクティビティにはMoonlightを使い、秘匿された送金にはPhoenixを使います。面白いのは、Phoenixが情報をどう扱うかです。規制や監査が必要なときには、表示鍵によって情報を開示できる一方で、取引自体は非公開のままにできます。

それは小さな技術的選択のようにも聞こえます。

しかし、それは同時に、@Dusk が狙っている市場について、もっと大きな何かを示していると思います。

従来の金融は「すべてを非公開」にしたがることは、まずありません。正しい情報を、正しい相手に見えるようにしたがります。

ファンドによっては、すべての取引を公に晒したくないかもしれませんが、監査人、規制当局、または正当化されたカウンターパーティは、何が起きたかを確認する必要がある場合があります。

だからこそ、単なる匿名性よりも「選択的開示」のほうが興味深くなります。

もう一つ、二次的な効果もあります。

プライバシーが絶対的なものではなく「設定可能」になるなら、ブロックチェーン基盤は既存の金融プロセスに組み込みやすくなります。ですが同時に、Duskは暗号技術以上に厳しい問いに対して競争することになります――すなわち、機関がこのモデルを実際に好み、既存の決済インフラを変えるほど価値があると考えるかどうか、です。

そこで、このテーゼ（論旨）が面白くなります。

#Dusk にとって難しいのは、「プライベート取引が機能するかどうか」ではありません。

重要なのは、「選択的なプライバシー」が、現実の金融ワークフローの一部になるほど価値を持つのかどうかです。

それが、私が注目して見るべき「採用（adoption）」のシグナルです。

#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI
$COW