暗号の文脈で「プライバシー」という言葉に、少し麻痺してきました。

数サイクルごとに、新しいプロジェクトが現れては「透明性は行き過ぎだ。やっと問題を解決できる」と言います。そして市場は移り、物語（ナラティブ）が変わり、大半の人は忘れていく。

Duskは、私が一瞬立ち止まらせたプロジェクトのひとつです。

多分、追いかけている問題が、より理屈っぽいだけではないからでしょう。金融市場はこれまで、「自分の残高を全員に見せる」「ポジションを公開する」「取引相手を開示する」「自分が何をするかを逐一明かす」といった前提で作られてきません。Duskは、必要なときには検証や選択的開示の余地を残しつつ、そのような機密性をオンチェーンで実現しようとしています。

それは、もっともだと思えます。

でも、「もっとも」だということは、成功を自動的に意味するわけではありません。

難しいのは、技術そのものの周辺にあるすべてです。機関にはルールがあります。規制当局は可視性を求めます。ユーザーはシンプルさを求めます。開発者は良いツールを望みます。そして誰も、基本的なことをするだけで余計な手順が10個増えるようなプライバシーは望んでいない。

だから私は懐疑的でい続けています。

実際、ホワイトペーパーよりも現実のほうがずっとややこしいため、技術的に見事なプロジェクトでも苦戦しているのをたくさん見てきました。

それでも、Duskには少しだけ地に足がついている感じがあります。そのXSC規格は、単に「それっぽいから」という理由でプライバシーを追加するのではなく、機密性のあるセキュリティ契約や規制下の金融資産を対象にすることを狙っています。

私は、それが問題を解決するとは言っていません。

ただ、それは今後も見続けるべき課題だと言いたいだけです。

なぜなら、もし金融が本当にオンチェーンへ動くのだとしたら、重要な問いは「ブロックチェーンがどれほど透明になれるか」ではなくなるかもしれないからです。

「いつ、そうすべきでないときが正確にいつなのか」を知ることになるのかもしれません。

#dusk @Dusk $DUSK