$DUSK の取引高が低いことが、通常のリテール・トークンと直接比較した際に、文脈を誤って読み取っていないかを考えていると、あることに気づきました。

ほとんどのアルトコインでは、出来高が小さいことは注目されていないことや、資金が流出していることを意味するのが一般的です。これは、価値の大部分が投機（speculation）によって成り立つトークンに対しては、筋の通ったロジックです。ですが、もしDuskが本当に自らを機関（組織）向けのインフラとして位置づけているのであれば、価値はトークンが取引所でどれだけ売買されているかにあるのではなく、インフラが実際に機関が資産の発行や運用に使っているのかどうかにあります。

これは、比較枠の取り違えとしてよくあるタイプの誤解です。投機目的のトークンに使うものさしで、まったく異なる形で位置づけられたインフラを評価してしまうのです。Duskが長期のインフラというモデルに沿っているなら、取引所の出来高がプロジェクトの健全性を正しく反映していない可能性があります。たとえば、B2Bで締結された契約数を見るのではなく、毎日の株取引高だけで通信会社を評価するようなものです。問題は、クリプト市場はすべてのプロジェクトを価格と出来高で読む癖があることで、そこが最もアクセスしやすいデータだからです。一方で、実際に進捗を示すRWAのデータは、はるかに見つけにくい。

自己ツッコミ：この議論は、たとえ本当の理由が何であれ、出来高の低さを正当化するために使われてしまう恐れがあるので、それを、弱い指標なら何でも許してしまうような言い訳にしないよう慎重である必要があります。

私は、@Dusk がRWAの活動を正しく反映する指標――たとえば、統合した組織数や、ネイティブ・イシューされた資産の価値――を定期的に公表してくれるのを待っています。通常のトークンのように価格と出来高だけを見て判断するのではなく、より適切な評価の枠組みが必要だからです。
#dusk $BTC $AKE