私は「ダスク」について読んでいる途中だったのに、ふと同じ文を数秒間見つめてしまっていました。――なぜ銀行が実際に機密のスマートコントラクトを気にするのでしょうか？
$DUSK

最初に浮かんだのは、かなり明白な答え――プライバシーです。

しかしその後、金融機関がどれほどセンシティブな情報を扱っているのかを思い出しました。取引の動き、契約、ポジション、決済の詳細……それらすべてを完全に公開の場に出してしまうと、すぐに居心地の悪さにつながりかねません。

私は冷めた紅茶のカップの横にチャートを開いていて、スマホはランダムな通知でずっと鳴り続けていました。私は「機密性」が、ただの“おしゃれなブロックチェーン機能”にすぎないと自分を説得しかけました。

でも、たぶん見方が間違っていたんだと気づきました。
金融機関にとってのプライバシーは、取引を隠すこと以上の意味を持ちうるのです。競合他社からビジネス戦略を守りつつ、契約自体はブロックチェーン基盤上で動かせるようにする――そんな役割です。

そこで、Dusk Networkが目に留まりました。

金融向けのアプリケーションと機密スマートコントラクトに注力していることから、この構想は少し違って感じられます。もし2つの機関が、見ている誰もにあらゆる機密の詳細をさらすことなくブロックチェーンを使えるのなら、その魅力がある理由もわかります。

とはいえ、まだ少し不安な点があります。
銀行には、単なるプライバシーだけでは足りません。説明責任（アカウンタビリティ）、コンプライアンス、そして必要になったときに何が起きたかを証明する手段も必要です。
@Dusk
だから今、私は考えています。制度としての導入は、「どれだけプライベートなDuskであるか」に左右されるというより、プライバシーと監督（オーバーサイト）がどれだけうまく両立できるかに、より左右されるのではないかと。

まだ、その部分を完全には理解しきれていません。#dusk