@Dusk #dusk #DUSK 最近、プライバシー／コンプライアンス関連のプロジェクトにずっと首を突っ込んでいましたが、正直なところ大半はしんどいです。半分は、その中身が何もないのに「規制対応の準備ができている」といったバズワードを振りかざしています。残り半分は、実際の暗号技術の作業を、理解するのに博士号が必要なくらいの専門用語の海に埋めてしまっていて、いったい何をしているのかすら判別できません。Duskは、久しぶりにドキュメントを読んでいて、そういったことが起きていないと感じられた最初のものでした。
彼らが実際に答えようとしている問いは、妙に具体的です。「データの中身を見せずに、何かがコンプライアンスに適合していることをどう証明するのか？」— 広い意味での「プライバシー」ではなく、むしろずっと難しい、より狭い問題です。私が見てきたどのチェーンも、結局は二択を迫ります。取引を見せるか、ブラックボックスを信じるか。Duskのアプローチは、ゼロ知識証明を使って、コントラクトに「このルールは守られた」という“はい”を言わせる一方で、それを証明する入力（インプット）を一切見せないようにすることです。手札を全部見せなくても検証できる。
本当に重要なのは、この部分だと思います。機関が本気で参加するかどうかは、どれだけスループットが出るかなんて理由ではありません。監査人が、下のすべてを見せてくれと要求しなくても、結果を信頼できるときに人が動きます。これは本当に厄介なエンジニアリング問題で、だからこそほとんど誰も実際には挑戦しないのだと思います。むしろ「コンプライアンス」という言葉をやたらと言う方が簡単です。
Duskは、こういうことをあまり大声で叫んでいない。それが、逆に私の信頼を増やしています。静かに機能するものは、たぶん本当に注目すべきものです。
あと— 誰かBinance CreatorPadの件、今やってるやつに気づいてます？

$DUSK
$EVAA
$LAB