取引を検証する必要がある人たちがその仕事をできないなら、金融プライバシーはあまり役に立ちません。

私がDuskのアプローチで興味深いと感じるのは、まさにその点です。

規制された金融市場では、すべてを完全に公開すると、参加者が誰にも見られたくない情報が露出する可能性があります。一方で、活動を完全に秘匿してしまうと、認可された当事者が確認する必要があるときに別の問題が生じます。

Duskは、この課題に「プログラマブル・プライバシー」で取り組んでいます。

その考え方は、機密性の高い取引情報は機密のまま保ちつつ、認可されたレビューが必要な場合には選択的開示を可能にすることです。私が読んだ、DuskEVM上のHedgerに関する資料では、機密トランザクションは同型暗号とゼロ知識証明の組み合わせを用いています。

この組み合わせが重要なのは、プライバシーが「とにかく全部隠すもの」として扱われていないからです。

Hedgerは、監査可能性を維持しながら、機密な保有・送受（譲渡）・金額・残高のために設計されています。目標は、規制対象の金融アプリケーションが、必要なときにその検証を行う能力を失うことなく、機密情報を保護する手段を提供することです。

私は、こう捉えるほうがブロックチェーンのプライバシーとしてはずっと現実的だと思います。

金融機関は、ネットワーク全体に対してすべての取引詳細を見せる必要は必ずしもありません。同時に、正当なレビューが不可能になる環境で単に運用することもできません。

そこで重要になるのが選択的開示です。

Duskは、その「ちょうどよい中間」に向けて構築しています。必要なところではプライバシーを確保し、有用なところでは透明性を保ち、必要なときにはコントロールされたレビューを行う、という考え方です。

規制のあるオンチェーン金融においては、その区別は、基盤となるブロックチェーン技術と同じくらい重要になり得ます。

#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation