しばらく@Dusk のフェニックスのノートツリーに座っていて、深さ34の選択肢がずっと頭から離れません。

171億1,79百万の葉という数字は、実際にツリーがどのようにスケールするかを見るまで、ほとんど現実味がありません。容量は指数的に跳ね上がる一方で、証明に必要な経路は線形のままです。深さ32なら約43億3000万まで到達します。34だと171億です。36では680億を超えます。さらに2レベル追加すると、部屋の広さが突然4倍になります。もう1レベル、35にすると容量は再び2倍になるのに、証明のほうは1ステップ分しか増えません――およそ追加の作業は3％程度です。費やした各ノートは、最近のルートへのクリーンなパスを必ず示さなければならないので、線形コストが本質的に消えることはありません。
#Dusk
大きい数字は、ほとんど気をそらすようなものです。ノートはツリーから決して離れません。増え続けるだけです。本当の圧は、新しいノートがどれだけ速く生まれるかと、それに対してネットワークが証明・ウィットネスデータ・長期ストレージ・履歴が積み上がったときのステートアクセスをどう扱うか、そこにあります。プライバシーはその構造を必要とし、構造はいつだって何かしらの代償を伴います。深さ34は、Duskに対して大きな理論上の天井を与えます。その天井が、ノート作成が理論上のものではなく実際の利用として見えてきたときにも、まだ快適に感じられるのか――その点が、トークンのことで私が何度も立ち返ってしまう部分です。
$DUSK