#bstockscis @BinanceCIS 昨日、私はbStocksの技術ドキュメントを深掘りし、ブロックチェーンの自由と厳格な規制のバランスがどのように取られているのかを本当に理解しようとしました。米国の源泉徴収税（30%）と、オンチェーンのMultiplierメカニズムによる配当の自動再投資を組み合わせるのは、工学的に強い打ち手です。質の高いインフラは、オフチェーンでの協調に必要な信頼の度合いを減らしうるもので、紙の上では柔軟なスキームに見えます。
しかし次に、インターフェースと過剰な選択肢の問題が出てきます。プラットフォームは、ユーザーに対して並行したシナリオを提示します。つまり、取引所で保有するか、オンチェーンへ引き出すか、あるいはVenusやPancakeSwapのようなDeFiプロトコルに参加するかです。これだけ多くの選択肢を用意することは、責任を単にユーザーへ移してしまうだけではないでしょうか。一般的な暗号資産ユーザーは、「自分のお金が送金されたかどうか」という問いに対して、単純な「はい」か「いいえ」が必要です。このような任意性は普及に役立つのでしょうか。それとも、細かなニュアンスが多すぎて、小口の投資家を混乱させるだけで、彼らは市場の93%を占め、ごく少額でこの領域に足を踏み入れているのではないでしょうか。
さらに、遵守（コンプライアンス）との折り合いは、どこに埋め込まれているのでしょう。規制当局がフリーズを要求した場合、「赤いボタン」を握るのは誰ですか。私たちは、BNB Chainの内側に巨大な中央集権的な制御ポイントを作ってしまってはいないでしょうか。製品が想定している機関投資家は、ここに流動性を停めようとしているわけではありません。このタイムラインが、多くの人が耐えられるより長いだけなのか、それとも、このプロジェクトは人々がそもそも気付く必要のない問題を解こうとしているのか。私は、Binanceが組織にとって実際に資本をここへ向けるほど摩擦を十分に減らせるかどうかを引き続き監視します。
$AMZNB $MSFTB $SPCXB