$H このラウンドは本当に見る価値がある。24時間で+24.67%上昇しただけでなく、建玉(ポジション量)も同時に+23.62%増加している。価格がOIと一緒に押し上げられていることは、新たな先物(デリバティブ)契約に流入した資金が「オンチェーン上のアイデンティティ」という物語にレバレッジをかけていることを示す。一方で資金調達率(ファンディング)が0.0817%であることは、ロングが混み合い始めており、すでにコストを払い始めていることも意味する。
メカニズム層で、見落とされやすい矛盾がある。Humanityは「あなたが唯一の実在の人間であることを証明する」から、Proof of Trustへ拡張している。年齢、居住地、学歴、雇用状況、またはコンプライアンス状況などを検証可能なクレデンシャルにでき、それをゼロ知識証明で「条件を満たしている」部分だけを開示し、元の情報は漏らさない。
ゼロ知識が解決するのは情報漏えいの問題であって、クレデンシャルの発行元が本当に信頼できるかは自動では解決しない。公式ホワイトペーパーには、第一段階では唯一の「実在の人間」クレデンシャルがHumanity Core Platformによって単一発行されると明記されており、その後に認められた複数署名発行者への移行が計画されている。つまり、ユーザーは情報を隠せても、誰がその情報に“押印(スタンプ)できる資格があるか”、そしてアプリ側が誰の“押印”を受け入れるかに依存し続ける。
したがって今回の上昇は、「プライバシー対応のアイデンティティが実用段階に入った」という再評価に対応している。同時に、まだ完全に分散化されていない信頼層を、先回りして値付けしている面もある。今後、複数署名発行者が実際に運用され、透明な取り消し・異議申立てルールが整備され、アプリが自由に受け入れて移植可能なクレデンシャルを扱えるようになれば、この説明はより強まる。逆に発行権が長期的に集中するなら、Proof of Trustは“プライバシーがより良い”許可制のアイデンティティシステムに近いものになるだろう。
#HumanityProtocol
メカニズム層で、見落とされやすい矛盾がある。Humanityは「あなたが唯一の実在の人間であることを証明する」から、Proof of Trustへ拡張している。年齢、居住地、学歴、雇用状況、またはコンプライアンス状況などを検証可能なクレデンシャルにでき、それをゼロ知識証明で「条件を満たしている」部分だけを開示し、元の情報は漏らさない。
ゼロ知識が解決するのは情報漏えいの問題であって、クレデンシャルの発行元が本当に信頼できるかは自動では解決しない。公式ホワイトペーパーには、第一段階では唯一の「実在の人間」クレデンシャルがHumanity Core Platformによって単一発行されると明記されており、その後に認められた複数署名発行者への移行が計画されている。つまり、ユーザーは情報を隠せても、誰がその情報に“押印(スタンプ)できる資格があるか”、そしてアプリ側が誰の“押印”を受け入れるかに依存し続ける。
したがって今回の上昇は、「プライバシー対応のアイデンティティが実用段階に入った」という再評価に対応している。同時に、まだ完全に分散化されていない信頼層を、先回りして値付けしている面もある。今後、複数署名発行者が実際に運用され、透明な取り消し・異議申立てルールが整備され、アプリが自由に受け入れて移植可能なクレデンシャルを扱えるようになれば、この説明はより強まる。逆に発行権が長期的に集中するなら、Proof of Trustは“プライバシーがより良い”許可制のアイデンティティシステムに近いものになるだろう。
#HumanityProtocol