私は、自己矛盾しない解決策を見つけるために、プライバシー・ブロックチェーンのアーキテクチャを何週間も調査しました。
競合する多くのソリューションは、誤ったレイヤーに注目したり、ポスト・インテントのブロードキャスト暗号化を実装したり、あるいは機密性を後付けのように追加したりしています。私はその論理に沿って検討するたびに、結局「透過性」が勝ち、「プライバシー」は遅すぎる後付けとして使われてしまうことを見つけました。
この点で、Duskが私の目を引きました。
半日ではなく一日半をかけて、Plonkのゼロ知識証明の詳細を追いかけた結果、あることが明確になりました。私が見ていたのは「プライバシーの追加」ではなく、「ゼロ知識の実行環境」でした。あらゆる取引が、意図の告知ではなく、デフォルトで「何かを証明する」暗号学的な証拠になっています。
ネットワークは、証拠の中身を知らず、学ぶこともなく、証明を検証します。コンプライアンスは完了する。経済は、私が許可した当事者以外には密閉されたままです。
私は、本当に自分が見ているものを信じるために、何度も読み返さなければなりませんでした。
これはプライバシーではありません。ケースごとに開示を定義できる「プログラマブル・コンフィデンシャリティ」です。
機密セキュリティ契約(Confidential Security Contracts)フレームワークは、実行のプライバシーと、決済の透明性を切り分けます。このフレームワーク内での立場は、規制当局に対して、すべての規制上の義務が満たされたことを証明することで、当事者同士の完全な秘匿性と引き換えに取引できる可能性があります。
規制当局には、暗号学的な証明が渡されます。市場には、決済が完了したことを示す証明が渡されます。誰も、基礎となる取引条件(ビジネス上の条項)を受け取りません。
これまで一度も達成されたことがありません。このフレームワークは、同時にコンプライアンス検証を可能にする最初のものです。これは、どの国においても、これまで金融システムの中で存在したことがありません。信じてください。グローバルな規制システムの多くは、その後から整備されました。誰もが「検証は遡及的な出来事だ」と信じていたからです。
私は今まさに、検証を見ています。
$DUSK @Dusk #dusk $HEMI $COW
競合する多くのソリューションは、誤ったレイヤーに注目したり、ポスト・インテントのブロードキャスト暗号化を実装したり、あるいは機密性を後付けのように追加したりしています。私はその論理に沿って検討するたびに、結局「透過性」が勝ち、「プライバシー」は遅すぎる後付けとして使われてしまうことを見つけました。
この点で、Duskが私の目を引きました。
半日ではなく一日半をかけて、Plonkのゼロ知識証明の詳細を追いかけた結果、あることが明確になりました。私が見ていたのは「プライバシーの追加」ではなく、「ゼロ知識の実行環境」でした。あらゆる取引が、意図の告知ではなく、デフォルトで「何かを証明する」暗号学的な証拠になっています。
ネットワークは、証拠の中身を知らず、学ぶこともなく、証明を検証します。コンプライアンスは完了する。経済は、私が許可した当事者以外には密閉されたままです。
私は、本当に自分が見ているものを信じるために、何度も読み返さなければなりませんでした。
これはプライバシーではありません。ケースごとに開示を定義できる「プログラマブル・コンフィデンシャリティ」です。
機密セキュリティ契約(Confidential Security Contracts)フレームワークは、実行のプライバシーと、決済の透明性を切り分けます。このフレームワーク内での立場は、規制当局に対して、すべての規制上の義務が満たされたことを証明することで、当事者同士の完全な秘匿性と引き換えに取引できる可能性があります。
規制当局には、暗号学的な証明が渡されます。市場には、決済が完了したことを示す証明が渡されます。誰も、基礎となる取引条件(ビジネス上の条項)を受け取りません。
これまで一度も達成されたことがありません。このフレームワークは、同時にコンプライアンス検証を可能にする最初のものです。これは、どの国においても、これまで金融システムの中で存在したことがありません。信じてください。グローバルな規制システムの多くは、その後から整備されました。誰もが「検証は遡及的な出来事だ」と信じていたからです。
私は今まさに、検証を見ています。
$DUSK @Dusk #dusk $HEMI $COW
