#dusk $DUSK @Dusk @Dusk 私は今注目しているパートI

暗号資産プロジェクトが忙しそうに見える理由よりも、実際に人々がそれを必要としている理由に、私はより注意を向けるようになってきました。

言ってみれば当たり前のことに聞こえますが、市場には活動が進歩に見えるようにする奇妙な癖があります。トークンが注目を集め、出来高が跳ね上がり、すると一連の出来事が実際以上に大きく感じられてしまうのです。

Duskで私が繰り返し戻ってしまうのは、見出しの下にあるインフラ部分です。

たとえば、開発者が金融アプリを作ると想像してください。あらゆる権限ルール、本人確認、コンプライアンス手続をゼロから作るのではなく、すでに存在するロジックに接続して、それを自分のプロダクトに合わせて調整できるとしたらどうでしょう。それこそが、私にとってずっと価値のある種類のインフラです。「一度作って、何度も使う」。

とはいえ、もっと難しい問いがあります。半年後に、その仕組みを生かし続けるのは何なのでしょう？

アプリがユーザーにとって必要なことをまだ行っているからこそ戻ってくるのなら、たとえ一時的なキャンペーンよりもそれが重要になります。開発者が、自分のモジュールが他の場所で使われるたびに報酬を得られるなら、改善を続ける理由も生まれます。

そしてオペレーターも、自分の役割を果たさなければなりません。検証が価値を持つのは、それを正しく行うための現実的なインセンティブがある場合だけです。そうでなければ、ネットワークは活発に見えても、基盤となる情報はほとんど信用できないままになり得ます。

私はその点に関して、$DUSKへの懐疑心が湧いてきます。

どれくらいの活動が本物なのでしょう？ どれくらいは、単なるインセンティブや、繰り返される取引、あるいは報酬が用意されていることでユーザーが動き回っているだけ、という可能性があるのでしょう？ そしてトークンの供給が変わったとき、そのインセンティブはまだ成立するのでしょうか？

これらの問いは、別の大きな物語よりも、私にとっては重要です。

もしDuskが、自社のインフラを開発者が何度も頼りにするものへと変えられ、ユーザーが留まるための本当の理由を持てるのなら、$DUSK becomesは、はるかに面白い事例になります。

少なくとも今の私は、どちらにせよ確信は持てていません。熱が冷めた後に何が起きるのかを見ています。そこにこそ、たいてい本当のシグナルが現れ始めるからです。