私は、ダスク(Dusk)を見るたびに、1つの居心地の悪い質問を考えてしまいます。つまり、金融のすべてが透明になったとき、私たちは人々にいったい何を差し出させようとしているのか?
最初は、透明性は良いことに聞こえます。取引を検証でき、活動を追跡でき、何が起きているのかが分かるからです。けれども、現実の金融生活は「誰もがすべてを知っている」ことを前提に作られてはいません。
たとえば、ある企業が資産を購入すると想像してください。取引は有効で、証明可能である必要があるかもしれません。しかし、なぜすべての競合が、その取引の裏にある価格やタイミング、または財務状況を知る必要があるのでしょうか?
そこで、プライバシーは単に「データを隠す」というよりも、もっと複雑になります。
ダスクは、この問題にインフラ層から取り組みます。金融アプリケーション向けにプライバシーを重視して設計されたレイヤー1と、そのXSC標準による機密スマートコントラクトを用いるのです。
興味深いのは、取り組まれているバランスです。情報は、プライベートである必要があるところではプライベートにしつつ、それでもシステムはルールが守られたことを証明しなければならない、という点です。
これは難しい設計課題です。
そして、これは人々が見落としがちな部分だと思います。プライバシーは必ずしも秘密主義のことではありません。時には、それは「文脈(コンテキスト)をコントロールすること」なのです。
あなたは、背後にあるすべてを世界中に公開しなくても、何かが正当であることを証明できます。
この区別は、ほかのどんな“より速い”ブロックチェーンよりも、金融の分野でははるかに重要になりうるのです。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
最初は、透明性は良いことに聞こえます。取引を検証でき、活動を追跡でき、何が起きているのかが分かるからです。けれども、現実の金融生活は「誰もがすべてを知っている」ことを前提に作られてはいません。
たとえば、ある企業が資産を購入すると想像してください。取引は有効で、証明可能である必要があるかもしれません。しかし、なぜすべての競合が、その取引の裏にある価格やタイミング、または財務状況を知る必要があるのでしょうか?
そこで、プライバシーは単に「データを隠す」というよりも、もっと複雑になります。
ダスクは、この問題にインフラ層から取り組みます。金融アプリケーション向けにプライバシーを重視して設計されたレイヤー1と、そのXSC標準による機密スマートコントラクトを用いるのです。
興味深いのは、取り組まれているバランスです。情報は、プライベートである必要があるところではプライベートにしつつ、それでもシステムはルールが守られたことを証明しなければならない、という点です。
これは難しい設計課題です。
そして、これは人々が見落としがちな部分だと思います。プライバシーは必ずしも秘密主義のことではありません。時には、それは「文脈(コンテキスト)をコントロールすること」なのです。
あなたは、背後にあるすべてを世界中に公開しなくても、何かが正当であることを証明できます。
この区別は、ほかのどんな“より速い”ブロックチェーンよりも、金融の分野でははるかに重要になりうるのです。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK