私は Dusk を、パブリックチェーンの「プライベート版」だと思い込んでいました——ダイヤルが1つで、設定が違うだけ。ところが、Dusk 自身のドキュメントで取引モデルを読むと、それは違うようです。@Dusk の自社ドキュメントによれば、$DUSK (#dusk ) は、同一の決済レイヤー上で2つの別々のモデルを動かします。Phoenix は残高を暗号化されたノートとして保持し、関係者か閲覧キー保持者にのみ見えるようにします。Moonlight はプレーンなアカウントモデルで、残高と送金はデフォルトで可視です。
ここで重要なのは、プライバシーがチェーンのアイデンティティではないことです。プライバシーは取引ごとに選択されます。ドキュメントでは、Moonlight は「観測可能」である必要のあるフロー、たとえば財務やレポーティング活動に適していると説明されています。これは組み込みの機能であり、まだパートナーが実際にそれをデフォルトにしている証拠は見つかっていません。そして、この違いが重要です。
私の推測（明確に一つとしてラベル付けします）では、規制当局が完全に透明なチェーンよりもこれを好むようになったとしても、「もっと見えるようにする」ことが主ではなく、当局が必要としているものをそのまま求められるようにする——つまり、当局自身が生のアクティビティからすべてを再構築しなくて済む——点が理由になるはずです。
まだ未確定です——レポーティング重視のフローで、Dusk の規制対象市場のパートナーはどのモデルをデフォルトにするのか。閲覧キーによる開示を伴う Phoenix なのか、それともストレートな Moonlight なのか。そのデフォルトこそが、実際のコンプライアンスの物語が表に出る場所でしょう。