Dusk Foundationを調べている間、ずっと気になっていたことがあります。

なぜ、金融の未来は完全にパブリックであるべきだと前提するのでしょうか？

暗号通貨はしばしば「透明性」を絶対的な善として扱います。すべての取引が見える。すべてのウォレットが追跡できる。資本の動きは誰もが調べられる形でオープンになっている。

これは、盲目的な信頼を取り除くことが目的だったときは理にかなっていました。

しかし、実際のビジネスや機関、そして規制された金融市場がオンチェーンへ移行したらどうなるのでしょう？

企業は、自社が下すすべての財務判断を公表しません。投資ファンドも保有するすべてのポジションを開示しないでしょう。年金基金が、その戦略を競合にさらすこともありません。

それは秘密主義ではありません。

それが普通です。

Duskを見ていくほど、このプロジェクトは本当の意味で「プライバシー」そのものを解決しようとしているわけではないのでは、と感じました。解こうとしているのは、プライバシーと説明責任のあいだにある緊張関係のように思えたのです。

発想自体は意外とシンプルです。必要なものだけを証明し、その下にあるすべてを明かさない。

監視なしのコンプライアンス。

露出なしの検証。

参加者を公開の帳簿に強制せずに信頼を得る。

面白いのは、Duskが規制に敵対する立場をとっていないことです。むしろ、プライバシーと規制が同じ金融インフラの中で両立できるのかを探っているように見えます。

これは、多くの人が思っているよりずっと大きな問いです。

なぜなら、ブロックチェーンがいずれ現実世界の資産や証券、そして機関投資の基盤になるなら、透明性だけでは不十分かもしれないからです。

未来は、すべてを明かすシステムに属するとは限りません。

必要なものを正確に開示し、そしてプライベートとして残すべきものを知っているシステムに属するのかもしれません。

たぶんDuskがそこに収まるのだと思います。

プライバシーの物語としてではなく。

信頼と機密性が競い合う必要のない金融システムを作ろうとする試みとして。

#dusk
@Dusk
$DUSK