Duskを、単なる別のプライバシーの鎖としてではなく、規制された市場のための和解（リコンシリエーション）レイヤーとして捉え始めました。
この区別は、NPEXが背景にあることを考えると、とりわけ重要だと感じます。

セキュリティは、その所有権・コンプライアンス状況・取引状態・決済が、ライフサイクル全体を通して一貫している場合にのみ、オンチェーンで有用になります。ほとんどのパブリックチェーンは、透明性と運用上のプライバシーの間でトレードオフを迫ります。Duskは、選択的開示、機密トランザクション、決定論的な決済を組み合わせることで、そのギャップを埋めようとしています――つまり、機関が開示してよいことと、ブロックチェーンが検証する必要があることの違いを埋めようとする試みです。

投資家への示唆は微妙です。より強固なインフラは、オフチェーンのリコンシリエーション手続きにまだ残っている信頼の量を減らすはずです。
「良い金融インフラは、不一致を隠すのを高くつかせる。」
私はDuskで、その点を検証しています。NPEX関連の活動が、機密情報は制限されたまま、ますます検証可能なオンチェーンの状態として存在できるようになれば、機関は完全な公開露出を伴わずに、よりクリーンな監査パスを得られるかもしれません。

明確な弱点は流動性です。決済が改善しても、それが自動的に活発な二次市場を生み出すわけではありません。規制対象の証券が薄くしか取引されないままだと、技術設計が強くても、資本効率は限定的なままになります。

そのため今は、Duskがリコンシリエーションの摩擦を十分に減らし、実際に機関の資本の経路（ルーティング）や保有の仕方を変えられるかを見ています。

#dusk $DUSK @Dusk