#dusk 夕暮れを見るほど、最も難しいプライバシーの問いは「何が隠されるか」ではないと思えてきます。
問題は、それを誰が明らかにできるのか、ということです。
規制対象の金融では、取引データを非公開に保つことは課題の半分にすぎません。銀行、投資家、または機関は機密性を必要とするかもしれませんが、規制当局はそれでも、保有上限、適格性、または移転ルールのような事項を検証する必要があります。
そこで、Duskのセレクティブ(選択的)な開示の考え方が面白くなります。
コンプライアンスを証明するためにすべてを公開するのではなく、特定の当事者が検証することを許可されている情報だけを開示する、という発想です。
しかし、そこでまた別の疑問が生まれます。私には、その点が十分に注目されていないように思えます:
その権限を誰が管理しているのか?
プライバシーが「誰が何を見られるかを誰かが決めること」に依存しているのだとしたら、コンプライアンスが静かに新たな中央集権のレイヤーを持ち込むことになりはしないでしょうか?
プライベート・ブロックチェーンにとっての本当の課題は、金融データを隠すことではないのかもしれません。
誰かに過剰な支配を与えずに、正しい人々に十分な可視性を提供することなのかもしれません。
そのバランスは、Duskが規制対象の資産のインフラになろうとするなら、かなり重要になり得ます。👀
@Dusk_Foundation #dusk
$DUSK $AKE $XRP
問題は、それを誰が明らかにできるのか、ということです。
規制対象の金融では、取引データを非公開に保つことは課題の半分にすぎません。銀行、投資家、または機関は機密性を必要とするかもしれませんが、規制当局はそれでも、保有上限、適格性、または移転ルールのような事項を検証する必要があります。
そこで、Duskのセレクティブ(選択的)な開示の考え方が面白くなります。
コンプライアンスを証明するためにすべてを公開するのではなく、特定の当事者が検証することを許可されている情報だけを開示する、という発想です。
しかし、そこでまた別の疑問が生まれます。私には、その点が十分に注目されていないように思えます:
その権限を誰が管理しているのか?
プライバシーが「誰が何を見られるかを誰かが決めること」に依存しているのだとしたら、コンプライアンスが静かに新たな中央集権のレイヤーを持ち込むことになりはしないでしょうか?
プライベート・ブロックチェーンにとっての本当の課題は、金融データを隠すことではないのかもしれません。
誰かに過剰な支配を与えずに、正しい人々に十分な可視性を提供することなのかもしれません。
そのバランスは、Duskが規制対象の資産のインフラになろうとするなら、かなり重要になり得ます。👀
@Dusk_Foundation #dusk
$DUSK $AKE $XRP