Duskについてさらに深掘りしてみると、いつものプライバシー観点よりも面白い物語を語ってくれるのがステーキング・モデルです。
$DUSK は最低1,000トークンのステークが必要で、発動はおよそ1〜2エポック後になります。
またプロトコルは、36年間で総計500M DUSKのエミッションを前提に設計されており、エミッションは4年ごとに半減します。
重要なのは、トークンがどこにフィットするかです。
$DUSK は、Duskが展開していく中で、ステーキング・決済・ガスの各領域にまたがる形で位置づけられています:
• DuskDS — 決済&データ可用性
• DuskEVM — EVMアプリケーション
• DuskVM — プライバシー重視のアプリケーション
これにより面白い可能性が生まれます。つまり、これらのレイヤー全体で実アプリが勢いを得てくるなら、DUSKの需要はネットワークのセキュリティだけではなく、別の要因からも生まれうるということです。
Stake Abstractionはさらにもう1つのレイヤーを追加し、スマートコントラクトがステーキングに参加できるようになり、プールや自動化された戦略がよりエコシステムに自然に馴染む可能性があります。
それでも、いちばん大きな疑問はシンプルです:
今日のDUSKの活動のうち、実際の経済的な使用がどれくらいで、ステーキング/インフラがどれくらいなのか?
アーキテクチャは興味深い。あとは、利用データが追いついてくるのを見たいです。
@Dusk_Foundation #dusk
$DUSK は最低1,000トークンのステークが必要で、発動はおよそ1〜2エポック後になります。
またプロトコルは、36年間で総計500M DUSKのエミッションを前提に設計されており、エミッションは4年ごとに半減します。
重要なのは、トークンがどこにフィットするかです。
$DUSK は、Duskが展開していく中で、ステーキング・決済・ガスの各領域にまたがる形で位置づけられています:
• DuskDS — 決済&データ可用性
• DuskEVM — EVMアプリケーション
• DuskVM — プライバシー重視のアプリケーション
これにより面白い可能性が生まれます。つまり、これらのレイヤー全体で実アプリが勢いを得てくるなら、DUSKの需要はネットワークのセキュリティだけではなく、別の要因からも生まれうるということです。
Stake Abstractionはさらにもう1つのレイヤーを追加し、スマートコントラクトがステーキングに参加できるようになり、プールや自動化された戦略がよりエコシステムに自然に馴染む可能性があります。
それでも、いちばん大きな疑問はシンプルです:
今日のDUSKの活動のうち、実際の経済的な使用がどれくらいで、ステーキング/インフラがどれくらいなのか?
アーキテクチャは興味深い。あとは、利用データが追いついてくるのを見たいです。
@Dusk_Foundation #dusk
