DUSKについて調べながら読んでいるとき、ずっと一つの疑問に立ち返っていました。規制のある金融でネットワークが有用になった場合、自動的にトークンもより有用になるのでしょうか？
最初は答えは「イエス」だと思っていました。けれども、その考えを一度落ち着いて、物語の部分を眺めるのではなくドキュメントを読み始めました。
DUSKは、プライバシーと規制されたデジタル資産を中心に作られており、選択的開示、アクセス制御、EVMに対応した開発といった機能があります。さらに、DUSKはネットワーク上でガスやステーキングにも使われているのを見つけました。
その点は私には納得できるものでした。
しかし、そこでふと考えたのです。もし機関投資家の活動が成長したらどうなるのか。そうした利用は、DUSKそのものへの意味のある、継続的な需要を生み出すのでしょうか。それとも、トークンがその価値をあまり取り込めないまま、ネットワークだけが有用になる可能性もあるのでしょうか？
現時点でその答えは自明ではないと思います。取引手数料はDUSKで支払われ、ステーキングはネットワークのセキュリティを支えますが、私は、基本的なユーティリティを、実証された需要と混同したくありません。
私にとって面白いのはまさにそこです。
見出しよりも、「実際のネットワーク活動が、いずれDUSKの使用とDUSK需要の間に、より強い結びつきを生むのか」という点に関心があります。
機関投資家の採用は自然にトークンの有用性を強めるのでしょうか。それとも、プロジェクトが意図的に設計しなければならないものなのでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC