#ethereumfoundationdropsposeidonforl1 イーサリアムが質問を変えた—そしてトレーダーは間違った問いをしているかもしれない。
多くの人が、イーサリアムの報じられた「ポセイドンからの離脱」を強気なアップグレードだと急いで呼んでいる。
ただ、私はそうは思わない。
面白いのは単に「ポセイドンが外れた」ということだけではない。面白いのは、将来のL1インフラにおける暗号的基盤をなぜイーサリアムの研究者たちが再考しているのか、という点だ。
ポセイドンはゼロ知識証明に非常に親和的だったため注目された。しかしイーサリアムのベースレイヤーは、「証明の内部でより速い／効率的だから」という理由だけで技術を選ぶ場所ではない。
L1のセキュリティには別の基準がある。
SHA-2やBLAKEファミリーのような、より確立されたハッシュ方式であれば、現代の証明システムの中で十分に実用的になる可能性があるなら、イーサリアムには選択肢がある:
特化した暗号を中心に最適化を続けるか、それとも基盤を単純化して長期的な前提を減らすか。
それは必ずしも弱気材料ではない。
そして、自動的に強気材料でもない。
これは、イーサリアムのロードマップがまだ「エンジニアリングのプロセス」であって、「保証された価格のきっかけ」ではないという注意喚起だ。
トレーダーは見出しを1つ見て、すぐに$ETH を買う。あるいは別のZK関連トークンを買う。
しかし開発者は、もっと難しい問いをしている:
10年後も安全で現実的だと言える暗号アーキテクチャは何なのか？
それが、私が注目する問いだ。
なぜなら、数十億ドルがベースレイヤーに依存しているとき、何年も研究した後に方向転換することは、弱さではない。それは規律だ。
だが同時に、それはロードマップがまだ終わっていないことも意味する。
見出しで取引するな。実装を見ろ。
$ETH $ZK
#Ethereum #EthereumFoundationDropsPoseidonForL1 #ETH #ZeroKnowledge #CryptoResearch #DYOR