私は、あるプロジェクトがネットワーク上の主張に対して特定の「削減率」を提示してくると、いつも速度を落とすようになりました。50パーセントは、測定しているように聞こえるほど正確でありながら、ベンチマークの手法を見ない限り反証不能なくらい曖昧です。

KadcastはDuskのP2Pプロトコルで、ほとんどのブロックチェーンネットワークが採用しているゴシップ型の氾濫（flooding）ではなく、構造化されたKademliaベースのトポロジーに基づいています。ゴシッププロトコルはシンプルで耐障害性がありますが、無駄が多いです。すべてのノードが、複数回にわたって同じメッセージを受け取ります。Kadcastはより意図的にメッセージをルーティングし、冗長な送信を減らします。

効率性の主張は本物です。構造化ルーティングは、通常の条件下では、非構造化のゴシップよりも必要な帯域幅を少なくできます。

ただ私が知りたいのは、敵対的な状況ではどうなるのかという点です。ゴシップの冗長性は、それ自体が耐障害性でもあります。より効率的なルーティング・トポロジーは、より効率的に妨害され得るのです。

「50パーセント」という主張は、仕様として扱う前に公開されたベンチマークが必要です。

#dusk $DUSK @Dusk
Kadcastの「50%効率」主張で最も重要なのは何ですか？

$COW
$GAIX