#dusk $DUSK @Dusk Duskの最大のリスクは、そのプライバシー技術が失敗することではないかもしれない。
つまり技術が完璧に機能するとしても…実際の経済的需要が十分に大きくなる前のことが問題になり得る。
いま暗号資産のインフラ全体について、私はずっとそこを考え続けている。
Duskは特定の課題を狙っている。公開台帳にすべての取引詳細を掲載することが単純には現実的でない、金融インフラだ。
Phoenixは秘匿取引とゼロ知識証明でそれに取り組み、XSCはコンプライアンスのロジックをスマートコントラクト環境へ持ち込む。
多くの点で、Duskが直面しているのは他の専門インフラ系プロジェクトと同じ構造的な問いだ――$CYS のような計算をスケールするZKプロービング層なのか、$ACE のようなゲーム/ソーシャルチェーンのように、専用の実行環境を作るのか。
重厚なインフラは能力を築くが、ネットワークの成長は最終的に、ターゲット分野での実際の採用にかかっている。
ブロックチェーンは、その解決策に対する大規模な経済市場をすぐには生み出さなくても、現実の技術課題を解決できる。
だからこそ、Duskは見ていて面白いと私は思う。
DUSKはガスとステーキングに使われ、ネットワークは経済モデルを通じてトークンを発行し続ける。つまり重要な問いは、機関がいずれDuskを試すかどうかだけではない。
その利用が、継続的な取引活動を生むほど十分に大きくなり、トークンに対する意味のある需要が生まれるかどうかだ。
機密（コンフィデンシャル）コントラクトは、重要だと言えるだけの手数料を生み出せるのか？
規制対象の資産は、実際にオンチェーンで意味のある規模で動くのか？
ネットワークの成長は、DUSKに対する本物の経済的需要へとつながるのか？
そして、ここには気まずい可能性がある:
Duskは、市場がその解決策に十分な対価を払う準備が整う前に、機関向けのプライバシー課題を解決してしまうかもしれない。


DUSKにとって、より大きな長期リスクは何か？