@Dusk 私は、ブロックチェーンが金融活動を扱い始めたときに、プライバシーがどのようなものになる必要があるのかという観点から、Dusk Networkを見てきました。面白いのは、それが実際には何を意味するのかです。

私が何度も立ち返るのは、金融のプライバシーは、すべてを隠すことというよりも、「どの当事者が見ることを許されるのか」を制御することに関わっているかもしれない、という点です。これは、機関側がコンプライアンスをまだ必要としていて、さらに選択的な開示が求められる場合に重要になります。

DuskのConfidential Security Contract（機密セキュリティ契約）標準が興味深いのは、機密性をスマートコントラクトに組み込むことで、ここで扱うのが「既存の取引の周りにプライバシーを追加する」という別の問題ではないからです。

実際のアプリケーションがそれを現場で使うまで、このことがどれほど重要かはまだ確信できていません。プライバシーの仕組みは、開発者が実装しにくい、あるいはユーザーが変える理由をあまり持っていない場合、なお苦労する可能性があります。

間違っているかもしれませんが、見落とされがちな物語は、プライバシーが「機能」ではなく「インフラ」になるのではないか、という点だと思います。金融アプリが、ユーザー、機関、規制当局、取引相手それぞれに対して異なる可視性を必要とするなら、その柔軟性が重要になり得ます。

私は、Duskがどのように機密性と説明責任（アカウンタビリティ）を両立させるのかをもっと見たいです。最終的に、プログラマブルなプライバシーは、プログラマブルなマネー自体と同じくらい、金融ブロックチェーンにとって重要になるのでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk

$COW
$CYS