2社は売上の成長が同じように見えることがありますが、予測可能性はまったく違うことがあります。

反復モデルでは、顧客がアクセス、サポート、またはサービスのために定期的に支払います。循環モデルでは、需要は価格、在庫、生産サイクル、そして顧客の設備投資予算により強く左右されます。

しかし、ここでも単純な決めつけは通用しません。リカーリング収益は保証されません。顧客は利用を減らしたり、サブスクリプションを解約したり、より低い価格を求めたりする可能性があります。循環型の売上は「劣っている」わけではありません。景気が上向く局面では、非常に速く伸びることもあります。

$MSFTB や $IBMB と $MUB または $SNDKB を比較するなら、私は次の4つの軸を見ます：

• 将来の収益の見通し
• 顧客の維持（継続率）
• 価格設定
• 在庫と生産サイクルへの依存度

目的は「より良い」モデルを選ぶことではなく、同じ成長率の背後に実際にどんなリスクがあるのかを理解することです。

どちらのモデルのほうが、あなたにとって分析しやすいですか？

@BinanceCIS #bStocksCIS