私が勉強するたびに何度も立ち返るのは、@Dusk についての一点です。

なぜ投資家は、1つの事実を証明するために、すべてを開示しなければならないのでしょう？

あなたが規制された証券を購入する資格があるとします。

そのプラットフォームは、居住年齢層や認定ステータスを確認する必要があるかもしれません。

しかし、本当にあなたの全面的な本人情報（アイデンティティ）まで必要なのでしょうか？

そこで、Duskの選択的開示というアプローチが面白くなります。

コンプライアンスを:

すべてを見せる。

という扱いにするのではなく、

モデルは、検証に必要なことを正確に証明できる形にできる。

それはまったく別のユーザー体験です。

そして、それを規制された証券に接続すると、影響はさらに大きくなります。

適格性
↓
アクセス制御
↓
取引
↓
プライバシー
↓
許可された開示
↓
決済

金融機関は、法律上、確認する権利のある情報だけを得ます。

投資家は、自動的に関係のない個人情報をさらす必要がありません。

このバランスは、従来の金融とパブリック・ブロックチェーンの両方が、異なる形で苦戦しているものだと思います。

Duskは、そのバランスをプログラム可能にしようとしています。

Citadelがアイデンティティ／アクセスの基盤を提供します。

Hedgerが機密EVMワークフローを担います。

DuskEVMが、開発者にとって馴染みのあるアプリケーション環境を提供します。

そして決定論的な決済により、金融ワークフローの下で確定性（ファイナリティ）が得られます。

私の結論：

コンプライアンスを備えた金融の未来は、「最大限の開示」であるべきではありません。

必要最小限の開示で、最大の検証可能性を実現するべきです。

それが、規制市場において本当に筋が通ると思えるプライバシーモデルです。

#dusk $DUSK