今日は、Duskがプライベート取引から現実世界の金融アプリケーションへどう移行していくのか、より深く掘り下げる時間を少し取りました。そこで目立ったのは、どれだけ多くのコンポーネントが連携して動く必要があるかという点です。

まず、Phoenixが最初に目に留まりました。ネットワークが検査できるように取引の詳細を開示するのではなく、検証にはゼロ知識証明を用いています。方法としては洗練されていますが、重要な疑問が生じます。最終的なセキュリティが、どれほど証明システムとその実装の品質に依存しているのでしょうか？

次に、ビューキーです。支払い権限を渡さずに取引の可視性を委任できることは、選択的な監視が必要な規制対象の機関にとって特に有用になり得ます。しかし同時に、その権限を誰が管理するのか、そしてビューキーが侵害された場合に何が起きるのか、といった新たな疑問も生まれます。

WASMベースのPiecrust VMも、もう一つ興味深い論点を提示しました。集約的な暗号演算はネイティブのホスト関数で処理しつつ、実行にはなぜWASMを使うのでしょうか？私の理解では、Duskは高い性能を犠牲にせずポータブルなスマートコントラクトを目指しているのだと思いますが、そのコンポーネント同士の境界が、重要なセキュリティ上の考慮事項になります。

さらに、ジェネシスコントラクトは、私が最初に思っていた以上に重要に見えます。これは送金やステーキングのような中核機能を扱うため、そこに脆弱性があると、ネットワーク全体に対してより広範な影響を及ぼす可能性があります。

そしてZedgerが、すべてを金融ユースケースへと引き戻します。証券やRWAにプライバシーが必要なら、監査可能性、配当、さらには強制送金のようなアクションまで含めて、ガバナンスや信頼に関する追加リスクを生まずに、単一のアーキテクチャでそれらすべてを実現できるのでしょうか？

それでもなお、実際に「本当の信頼」がどこに置かれているのかを掘り下げています。

@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK