我原以为，区块一旦确定性最终确认，证券交易就算真正“结束”。重新梳理 @Dusk の資料后，我发现这只解决了技术上的不回滚，不等于法律上的权利与责任都已落定。

DuskDS の Succinct Attestation は提議、検証、承認の三段階で最終性を完成させます；公式サイトが今日提示している観測値は約 10 秒です。それは待機と照合のコストを圧縮できますが、誰が法的な保有者であるかを自動的に決めたり、カストディ失敗の責任が誰にあるかを定めたり、コーポレートアクションをどう実行するかを自動で決めたり、紛争時に誰が取消および補償の権限を持つかを自動的に定めたりはできません。

だから私は確定的決済を認めますが、それを「法的リスクが消失する」とは書きません。私は二つのことだけを追跡します：資産レグと支払レグが本当に同時に決済されているか、そして異常取引が発見されてから処置されるまでどれくらいかかるか。$DUSK の長期的な意味についても、まずは確定済みの gas と staking の要件に立ち返るべきであり、技術的な最終性を収益の約束として包み直すべきではありません。

あなたは、機関投資家がより恐れているのは A 鏈上のロールバックですか、それとも B 鏈下での権限・責任の不明確さですか？#dusk