私がブロックチェーンの導入についてずっと気になっていることの一つは、透明性が暗号資産ユーザーにとっては機能になり得る一方で、金融機関にとっては問題になり得るという点です。
たとえば、公開ブロックチェーン上で有価証券をトークン化する企業を想像してみてください。すべての残高、送金、ポジションが誰にでも見えてしまうなら、その技術は透明でも、ビジネスモデルは居心地が悪くなります。
その問題に対して、Dusk Networkは別の方向から取り組もうとしています。
Duskは、機密性のある金融アプリケーションを前提に設計されたレイヤー1です。そのプライバシーモデルは、ゼロ知識証明と2つの取引パスを組み合わせています。公開活動向けのMoonlightと、秘匿送金向けのPhoenixです。Phoenixは、金額や関係する具体的なノートといった機微な詳細を公開することなく、取引が有効であることを証明できます。開示が必要な場合には、許可された当事者はビューイングキーを通じて情報を受け取ることができます。
私にとって興味深いのは、Duskがプライバシーを単に「全部隠す」ものとして扱っていないことです。
より近いのは、コントロールされた可視性です。機微な金融情報は非公開のままにしつつ、監査人や規制当局など特定の当事者には、彼らが本当に必要としている範囲を検証できるようにします。Duskはこのモデルを「選択的開示を伴うプライバシー」と説明しています。
これは、完全な透明性が現実的ではない、トークン化された有価証券、決済、コンプライアンス、そしてその他の規制対象の業務フローにおいて重要になり得ます。
しかし、残る難しい問いは導入(採用)です。強力な暗号技術はプライバシーの課題を解決できますが、それだけでは金融市場に既存インフラの移行を促すことはできません。
もしトークン化された有価証券が主流になった場合、選択的プライバシーは任意のブロックチェーン機能ではなく、要件になるのでしょうか?
#dusk @Dusk $DUSK
$RE
$BANK
たとえば、公開ブロックチェーン上で有価証券をトークン化する企業を想像してみてください。すべての残高、送金、ポジションが誰にでも見えてしまうなら、その技術は透明でも、ビジネスモデルは居心地が悪くなります。
その問題に対して、Dusk Networkは別の方向から取り組もうとしています。
Duskは、機密性のある金融アプリケーションを前提に設計されたレイヤー1です。そのプライバシーモデルは、ゼロ知識証明と2つの取引パスを組み合わせています。公開活動向けのMoonlightと、秘匿送金向けのPhoenixです。Phoenixは、金額や関係する具体的なノートといった機微な詳細を公開することなく、取引が有効であることを証明できます。開示が必要な場合には、許可された当事者はビューイングキーを通じて情報を受け取ることができます。
私にとって興味深いのは、Duskがプライバシーを単に「全部隠す」ものとして扱っていないことです。
より近いのは、コントロールされた可視性です。機微な金融情報は非公開のままにしつつ、監査人や規制当局など特定の当事者には、彼らが本当に必要としている範囲を検証できるようにします。Duskはこのモデルを「選択的開示を伴うプライバシー」と説明しています。
これは、完全な透明性が現実的ではない、トークン化された有価証券、決済、コンプライアンス、そしてその他の規制対象の業務フローにおいて重要になり得ます。
しかし、残る難しい問いは導入(採用)です。強力な暗号技術はプライバシーの課題を解決できますが、それだけでは金融市場に既存インフラの移行を促すことはできません。
もしトークン化された有価証券が主流になった場合、選択的プライバシーは任意のブロックチェーン機能ではなく、要件になるのでしょうか?
#dusk @Dusk $DUSK
$RE
$BANK
