NVIDIAの「5,000億ドル」発表を最初に読んだとき、そのインパクトは非常に大きく感じました。2回目に目を通して分かったのは、たった一つの言葉――「independent(独立した)」です。
#bStocksCIS NVIDIAと6つの金融グループは、AIインフラを資金面で支えるために別々のプラットフォームを作る計画です。各機関が資金を調達し、顧客は計算(コンピュート)へのアクセスを得て、NVIDIAはその整備(建設・導入)に向けてシステムを販売できるようになります。NVIDIAは「5,000億ドル」の買い取り注文を受けたわけではありません。
$NVDAB については、新しいAIファクトリーが十分に使われない場合、誰がリスクを負うのかを知りたいです。ファイナンスは顧客がより早く体制を整えるのに役立ちます。しかし、将来の需要を保証はできません。答えは最終的な合意内容次第で、その詳細はまだ公開されていません。
では@BinanceCIS では、私は3つの点を見ます。実際に調達された資本がどれくらいか、計算リソースがどれほど早く使われるのか、そして需要が想定に届かなかったとき誰が損失を引き受けるのか。これらが分かるまでは、5,000億ドルを「巨大なNVIDIAの一発受注」とは見なさないほうがいいでしょう。最初に見たいのは、確約された資本ですか、それとも利用状況ですか?
#bStocksCIS NVIDIAと6つの金融グループは、AIインフラを資金面で支えるために別々のプラットフォームを作る計画です。各機関が資金を調達し、顧客は計算(コンピュート)へのアクセスを得て、NVIDIAはその整備(建設・導入)に向けてシステムを販売できるようになります。NVIDIAは「5,000億ドル」の買い取り注文を受けたわけではありません。
$NVDAB については、新しいAIファクトリーが十分に使われない場合、誰がリスクを負うのかを知りたいです。ファイナンスは顧客がより早く体制を整えるのに役立ちます。しかし、将来の需要を保証はできません。答えは最終的な合意内容次第で、その詳細はまだ公開されていません。
では@BinanceCIS では、私は3つの点を見ます。実際に調達された資本がどれくらいか、計算リソースがどれほど早く使われるのか、そして需要が想定に届かなかったとき誰が損失を引き受けるのか。これらが分かるまでは、5,000億ドルを「巨大なNVIDIAの一発受注」とは見なさないほうがいいでしょう。最初に見たいのは、確約された資本ですか、それとも利用状況ですか?
