「“moving onchain”というフレーズは単一の出来事を示唆しているが、Duskのモデルをより深く見れば見るほど、その資産は一度動くだけではなく、その後に踏むすべてのステップごとに再検証されているように見えた。従来のセキュリティはトークン化によってオンチェーン化され、その後はそれ以降、他の任意のトークンと同様に取引される。Duskの構造は、その資産をコンプライアンス規則に継続的に結び付け続けるため、“onchain”の瞬間が本当のゴールというわけではなく、むしろ進行中のチェックの始まりだ。$DUSK #Dusk @duskfoundation は、これを実世界の資産のための流動性の解放だと語っている。確かにそうではあるが、解放される流動性は条件付き流動性であって、暗号市場で想定されるような自由に流れ続けるタイプではない。トークンは技術的には譲渡可能でもあり得る一方で、実際にはほぼあらゆるホップで機能的に制限されてしまうことがある。これは、暗号ネイティブの聴衆が通常“onchain”から連想する資産とはかなり違うものだ。その違いは、最初に見えるよりも重要だ。なぜなら、トークン化の魅力は常に一部が「摩擦のない移動」にあったからだが、ここではその摩擦が消えたのではなく、手作業ではなくプログラム化された形に置き換えられただけだ。これは、それでも暗号市場が約束してきたのと同種の流動性として数えられるのだろうか？それとも、より静かで制約の多いものなのだろうか。
#dusk $DUSK @Dusk