#dusk 今日、DUSKのCreatorPadのルールをもう一度見直していて、多くの人がたぶん流し読みしがちな一点が目に留まりました。
投稿は「Duskに触れる」だけでは不十分で、実際に提示されている論点、技術、パートナーシップ、そして本質的な中身にきちんと踏み込んで関わる必要があります。過去に高い成果を出した投稿を編集してハッシュタグを差し込むだけではゼロ扱い。転用されたものや無関係な内容は、同様に同じやり方としてフラグが立てられます。
これは意図的なフィルターです。参加者が1万人を超え、固定の240,000 DUSKのプールを追いかける中で、リーダーボードは「Duskが何を作っているかを実際に理解している人」を評価します。単に投稿頻度が高い人ではありません。
このキャンペーンについて、考え方が変わりました。コンテンツのノルマというより、秘密のスマートコントラクトやXSC規格を“自分の言葉で”継続的に説明できるかどうかの、本物のテストです。しかも、同じことを繰り返すだけでは通りません。
皆さんはどんなアプローチをしているんでしょう？ 1つの機能を順に深掘りしているのか、それともより広い範囲をカバーしているのか、気になります。
@Dusk $DUSK $AKE $VELVET