#dusk $DUSK @Dusk
ほとんどの人は「Dusk」を聞くと、すぐにこう思います:
プライバシー・ブロックチェーン。
でもそれは表面だけです。
私がもっと面白いと思うのは、Duskが合意形成しなければならない場面で何が起きるかです。
すべてのステップにおいて、関わるバリデータ全員を必要としません。
その代わり、小さな委員会が選ばれます:
→ 1人が提案し
→ 他の人が検証し
→ 別のグループが確定を手助けする
そしてブロックは完成です。
「もう少し確認が増えるのを待つ」ではありません。
終わりです。
選出はステーク(保有量)に基づいて重み付けされ、かつランダムなので、委員会のメンバー構成は予測可能になるのではなく、変わり続けます。
これは微妙な設計上の工夫ですが、金融インフラでは些細なことが重要です。
なぜなら、金融資産を扱うときは、決済は次の間のグレーゾーンに存在できないからです:
「最終であるはず」
そして
「最終だと分かっている。」
Duskは、複数の要素を1つのネットワークにまとめようともしています:
Moonlight → 公開アカウント
Phoenix → プライバシー
DuskVM → スマートコントラクト
それにより、単に取引を隠すだけよりもはるかに面白い提案になります。
本当の課題は次です:
金融インフラを、同時にプライベートで、プログラマブルで、かつ予測可能にできますか?
そこで、Succinct Attestationが面白くなります。
魔法のトリックはありません。
ランダムな委員会、ステーキング、検証、そして決定的なファイナリティ(確定性)への強いフォーカスだけです。
正直に言えば、その静かなエンジニアリングは、「プライバシー・ブロックチェーン」という見出しそのものよりも重要かもしれません。
ほとんどの人は「Dusk」を聞くと、すぐにこう思います:
プライバシー・ブロックチェーン。
でもそれは表面だけです。
私がもっと面白いと思うのは、Duskが合意形成しなければならない場面で何が起きるかです。
すべてのステップにおいて、関わるバリデータ全員を必要としません。
その代わり、小さな委員会が選ばれます:
→ 1人が提案し
→ 他の人が検証し
→ 別のグループが確定を手助けする
そしてブロックは完成です。
「もう少し確認が増えるのを待つ」ではありません。
終わりです。
選出はステーク(保有量)に基づいて重み付けされ、かつランダムなので、委員会のメンバー構成は予測可能になるのではなく、変わり続けます。
これは微妙な設計上の工夫ですが、金融インフラでは些細なことが重要です。
なぜなら、金融資産を扱うときは、決済は次の間のグレーゾーンに存在できないからです:
「最終であるはず」
そして
「最終だと分かっている。」
Duskは、複数の要素を1つのネットワークにまとめようともしています:
Moonlight → 公開アカウント
Phoenix → プライバシー
DuskVM → スマートコントラクト
それにより、単に取引を隠すだけよりもはるかに面白い提案になります。
本当の課題は次です:
金融インフラを、同時にプライベートで、プログラマブルで、かつ予測可能にできますか?
そこで、Succinct Attestationが面白くなります。
魔法のトリックはありません。
ランダムな委員会、ステーキング、検証、そして決定的なファイナリティ(確定性)への強いフォーカスだけです。
正直に言えば、その静かなエンジニアリングは、「プライバシー・ブロックチェーン」という見出しそのものよりも重要かもしれません。
