$DUSK Make Failed Compliance Checks as Valuable a Network Signal as Successful Transactions？

私は失敗したコンプライアンス・チェックで行き詰まってしまい続けています。

私たちは通常、それを死んだ活動のように扱います。誰かが資産を受け取ろうとすると、適格性ロジックが「不可」と判断し、送金は停止されます。何も決済されません。だから簡単に無視できます。ですが $DUSK を使い始めてから、拒否そのものが有用なネットワーク状態の一部になり得るのでは、と考えるようになりました。

失敗には形があります。投資家の資格が期限切れになったのかもしれません。管轄のルールが変わったのかもしれません。あるいは発行者の送金条件が、そうであれば正当なウォレットを拒否したのかもしれません。トランザクションは消えますが、その理由は、想定される流動性がどこで行き詰まったのかを正確に教えてくれます。

それは奇妙なくらい価値があるように感じます。

「成功したトランザクションは資本が移動した場所を示す。失敗したチェックは、資本が移動したかった場所を示す。」

同じルールが資本を拒否し続けるなら、それはアクセスのボトルネック、古い方針、あるいは許可された市場の外に滞留する需要を浮かび上がらせるかもしれません。

しかしこれはすぐに不快になります。拒否には機微な情報が含まれ得るからです。

だから、$DUSK の有用なシグナルは失敗そのものではないのかもしれません。

人を明かさずに、ネットワークがそのパターンを明らかにできるかどうかです。

その境界は、成功した決済件数を数えるよりも難しそうに感じます。

#dusk $DUSK @Dusk