Duskを調べる中で私の注意を引いたのは、別のプライバシー主張ではありませんでした。プライバシーが金融インフラそのものの一部になったとき、何が起きるのか——その問いでした。
多くのトークン化の議論は、現実世界の資産をオンチェーンに載せることに焦点を当てています。しかしそれには居心地の悪い問題があります。あらゆる残高、ポジション、送金、そして取引のパターンを、本当に永遠に誰もが見られるべきなのでしょうか?
Duskは別のアプローチを取ります。そのアーキテクチャは、機密実行、ゼロ知識証明、アイデンティティ管理、選択的開示、決定論的(デターミニスティック)な決済を組み合わせています。興味深いのは、これらの要素が「後から追加したプライバシー機能」として扱われるのではなく、互いに連携して機能するよう設計されている点です。
私が特に重要だと感じるのは選択的開示です。機関側が通常必要とするのは、完全な匿名性ではありません。必要なのは、管理された可視性です。商業的にセンシティブな情報をネットワーク全体に晒すことなく、適切な相手に対して適格性やコンプライアンスを証明できることが求められます。
それによって、私のDuskに対する考え方は変わります。より大きな主張は、単に「プライベート・ブロックチェーン」であることではありません。
それは、公共のネットワークが、金融の透明性を“完全な透明性”へと強制することなく、金融市場を支えられるのか——ということです。
トークン化された証券がスケールするなら、その区別は、別のTPSベンチマークよりもはるかに重要になり得ます。
#dusk @Dusk $DUSK
$RE
$LAB
多くのトークン化の議論は、現実世界の資産をオンチェーンに載せることに焦点を当てています。しかしそれには居心地の悪い問題があります。あらゆる残高、ポジション、送金、そして取引のパターンを、本当に永遠に誰もが見られるべきなのでしょうか?
Duskは別のアプローチを取ります。そのアーキテクチャは、機密実行、ゼロ知識証明、アイデンティティ管理、選択的開示、決定論的(デターミニスティック)な決済を組み合わせています。興味深いのは、これらの要素が「後から追加したプライバシー機能」として扱われるのではなく、互いに連携して機能するよう設計されている点です。
私が特に重要だと感じるのは選択的開示です。機関側が通常必要とするのは、完全な匿名性ではありません。必要なのは、管理された可視性です。商業的にセンシティブな情報をネットワーク全体に晒すことなく、適切な相手に対して適格性やコンプライアンスを証明できることが求められます。
それによって、私のDuskに対する考え方は変わります。より大きな主張は、単に「プライベート・ブロックチェーン」であることではありません。
それは、公共のネットワークが、金融の透明性を“完全な透明性”へと強制することなく、金融市場を支えられるのか——ということです。
トークン化された証券がスケールするなら、その区別は、別のTPSベンチマークよりもはるかに重要になり得ます。
#dusk @Dusk $DUSK
$RE
$LAB
