シタデルが出荷したのか、それとも白書のまま放置されたのかを確かめに戻った。リポジトリは今週の時点でもアクティブなコミットがある。つまり本物で、ただのバズワードではない。正直、思った以上にそれが驚きだった。

読みやすく言うと、実際の書類を渡さずに、年齢・管轄・認定（資格）を証明できるということ。これで、パスポートを5つの取引所にアップロードする必要がなくなる。KYCがようやく“成長”してきたように聞こえる。

ただし、「“知っている（knowing）”部分がどこに行くのか」を聞きたくなる。どこかの誰かが、一度だけ基礎となる主張を検証しない限り、その後ずっとゼロ知識で証明し続けることはできない。シタデルはKYCをなくさない。検証の唯一のポイントを上流へ移し、下流をすべて再利用可能な証明へと変えるんだ。

この部分をすっ飛ばす人が多い。証明は、元となる資格（Duskの言葉では「ライセンス」）を発行した相手がどれだけ信頼できるかにしか過ぎない。発行者を一元化すると、形は静かでも、暗号的に目立たないだけのゲートキーパーを作り直すことになる。発行者を複数に分散すれば、今度は発行者間の信頼を管理する必要が出てくるが、それ自体が未解決の調整問題になる。どちらにしても、実在のIDが実在の人物に紐づくかどうかを確認する、地味で責任の重い作業を誰かが必ずやる。

私はこれを信用調査機関（クレジットビューロー）の仕組みに例えて考えてしまう。ある機関が一度だけ確認すれば、あなたは全員の貸し手に対して毎回、自分の全金融履歴を再提出する必要はない。そこでスコアが発行され、他の関係者はそれを信頼する。効率的だ。さらに言えば、今ではどこか一つの組織が、どこで参加できるか（取引に参加できるか）に対して過大な影響力を持つことにもなる。シタデルは、その役割を分散させようとしている。実際にそうなるのか、それとも単に“ビューローの存在を見えなくする”だけなのか――それが未解決の問いだ。

これで反復的なKYCがなくなるのだと信じたい。最初の反射は「やっとか」。でも思い出した。効率的な信頼インフラは、視線を止めるところ、つまり見なくなる場所にこそ権力を集中させる性質がある。

誰が結局ライセンスを発行することになるのか、そして実際にどれくらいの数のライセンス（発行主体）が存在するのかを見守りたい。

@Dusk #DUSK $DUSK