昨日、プライバシー面にもっと集中していたせいで、@Duskの決済側はほとんど無視していました。ですが、その後デザインを見直していて、ひとつ引っかかったことがあります。それは「簡潔なアテステーション（Succinct Attestation）」です。

私が気に入っているのは、バリデータが単にチェーンを延長して、取引が「たぶん」最終確定なのかどうかをアプリ側に推測させるだけではない点です。このアテステーションは、決定論的な最終確定を提供するように設計されています。

これは、実際の金融決済を考えるときに、より重要だと感じます。ポジションをテストしたり資産を移したりするとき、「状態がその後も変わるかもしれない」という気まずい疑問を持ち続けたくありません。明確な決済ポイントは、その運用上の不確実性を減らします。

ただ、私の中にはトレードオフもあります。決済保証が強いほど、それを支えるコンセンサス前提をより気にするようになる、ということです。

そこで、DUSKを深く見た後の私の質問はシンプルです。決定論的な最終確定は本当に金融の摩擦を取り除くのか、それとも、基盤となるコンセンサス前提をより重要にするだけなのか？

$ACE
$ALICE
$DUSK
#dusk @Dusk

Poll: 金融ブロックチェーンの決済において、最も重要なのは何ですか？