#dusk $DUSK
透明なブロックチェーンを使う時間が増えるほど、「透明性」という考え方がますます複雑に感じられてきました。

最初にイーサリアムの取引が確定するのを待ったとき、好奇心がブロックエクスプローラーへ私を向かわせました。驚いたのは遅延ではなく、公的アドレスがどれほどの金融履歴を公開し得るかという点です。透明性は検証に役立ちますが、すべてのポジション、残高、または取引相手との関係を公にできない、あるいは公にしたくない可能性のある機関にも同じモデルを適用すると、不快さを伴うようになります。

それが、@Dusk が私にとって重要な理由です。

Duskは単にすべてを秘匿にするだけではありません。そのアーキテクチャは、異なる可視性モデルを提供します。Moonlightは透明でアカウントベース。一方でPhoenixは、秘匿化されたUTXO転送を提供します。Phoenixの取引では、送信者、受信者、そして送金額は一般の人々から隠されますが、関与した当事者や、適切なビューキーを持つ者は、関連情報にアクセスできます。

重要なのは、つまり「プライバシー対透明性」ではありません。「プログラム可能な可視性」です。

Duskはまた、ゼロ知識証明と選択的開示を用い、必要のない情報を非公開に保ったまま、認可された当事者が必要とするときに制御された形で証拠を提示できるようにしています。そのSuccinct Attestationのコンセンサスは、ブロックが承認（ラットファイ）されると決定論的なファイナリティを提供します。

イーサリアムも止まってはいません。プライバシー技術はそこでも発展し続けています。一方で、ZKロールアップは、主な役割が有効性（validity）証明によるスケーリングであることから、必ずしも自動的に「プライベートな取引システム」と見なすべきではありません。

だから私は、次の1つの問いに立ち返り続けます。財務活動をデフォルトで秘匿できるのであれば、監査人には具体的に何を開示してよいのか、そしてその権限を誰が制御すべきなのか。

その境界線は、すべての取引を公開することよりも、機関の導入においてより重要になるかもしれません。