Duskを掘り進めている最中に立ち止まったのは、「プライベート・ファイナンス」という考え方が実際の取引モデルを見るといかに別物に感じられるか、という点でした。
CreatorPadのタスク中に@Dusk と$DUSK を確認していて、興味深いのはDuskがすべての取引を同じプライバシーモデルに押し込めないことです。プロトコルは、透明なアカウントベースモデルであるMoonlightと、秘匿化された取引を扱えるUTXOベースモデルのPhoenixの両方に対応しています。この点は現在のDuskホワイトペーパーに書かれていて、私の見方を#Dusk. へと変えました
金融アプリケーションにおいては、その柔軟性のほうが、プライバシーという物語そのものよりも私にとって重要です。規制された資産なら、すべてのやり取りを誰からも見えなくする必要はたぶんありません。必要なのは、適切な情報が適切な当事者に見えること、そして機微な詳細は保護されたままであることです。Duskの設計は、プライバシーを「オンかオフか」のスイッチとして扱うよりも、その違いを中心に組み立てられているように思えます。
最初は、面白いのはトークン化の観点だろうと思っていました。掘り下げてみると、今は確信が薄れています。より大きな疑問は、実際の金融活動がオンチェーンへ移っていくにつれて、この取引レベルの柔軟性が本当にデフォルトの振る舞いになるのか、ということです…
CreatorPadのタスク中に@Dusk と$DUSK を確認していて、興味深いのはDuskがすべての取引を同じプライバシーモデルに押し込めないことです。プロトコルは、透明なアカウントベースモデルであるMoonlightと、秘匿化された取引を扱えるUTXOベースモデルのPhoenixの両方に対応しています。この点は現在のDuskホワイトペーパーに書かれていて、私の見方を#Dusk. へと変えました
金融アプリケーションにおいては、その柔軟性のほうが、プライバシーという物語そのものよりも私にとって重要です。規制された資産なら、すべてのやり取りを誰からも見えなくする必要はたぶんありません。必要なのは、適切な情報が適切な当事者に見えること、そして機微な詳細は保護されたままであることです。Duskの設計は、プライバシーを「オンかオフか」のスイッチとして扱うよりも、その違いを中心に組み立てられているように思えます。
最初は、面白いのはトークン化の観点だろうと思っていました。掘り下げてみると、今は確信が薄れています。より大きな疑問は、実際の金融活動がオンチェーンへ移っていくにつれて、この取引レベルの柔軟性が本当にデフォルトの振る舞いになるのか、ということです…